Реконструкция глобальной средней температуры последних 11 тыс. лет

[danko2050]

Недавно вышла статья, результирующая исследования по палеоклиматологии, в которой постарались реконструировать температурные колебания последних 11 тыс. лет (голоцен). К сожалению, сам текст пока не выложили в открытый доступ, но часть материалов уже доступна (источник):

Comments

[alex_midway]

Клюшка Гора какая то.
К таким графикам стандартные претензии.
Все что было до середины 19 века реконструируется либо по болотам/озерам, либо по бурению многолетних льдов (Гренландия, Антарктида), что там еще есть?
А вот после начала температурных измерений уже используют данные "градусников". Собственно где гарантия что между точными измерениями и прикидками (пусть даже на основе супер современных научных методов) не может быть разбежка в те же полградуса, как на графике. В общем точность методов измерений разная.

[danko2050]

По поводу источников данных - пишут о 73 отдельных исследованиях, проведенных в разных частях света. В основном исследования донных отложений. Как появится сам текст станет немного яснее.

[hippy_end]

Надеюсь, у Вас будет возможность лично проверить: происходит ли в данное время сверхбыстрое изменение температурного режима на этой планете или это неточные домыслы современных специалистов по климату и палеонтологии?

[alex_midway]

"Лично проверить" -- это как?

[hippy_end]

Искренне желаю Вам прожить еще как минимум несколько десятков лет )

За это время, по идее, станет фактически понятно - по личному опыту - происходит сейчас на планете чрезвычайно быстрое изменение температурного режима или нет?

[alex_midway]

Надеюсь прожить больше -- еще лет 30 минимум. Думаю к концу моей жизни эта "клюшка" взлетит совсем ввысь и тогда я буду умирать на Венере, а не на Земле.
:-)
Мозги включайте.

[lanevn]

Т.е. если за следующие 30 лет средняя температура увеличится на предсказанный 1С а не на 400, это подтвердит, что предсказавшие тот самый градус шарлатаны и далее по списку?

[alex_midway]

1) Пока нет никаких доказательств что человек и его деятельность является причиной потепления (если оно есть). Клюшка Гора, как на графике, не является доказательством.
2) Даже нет единого мнения по поводу потепления, вон уже даже говорят что "взята пауза в потеплении"/"17-year pause in global temperature rises". http://www.climatechangedispatch.com/home/11014-nothing-off-limits-in-climate-debate
3) Допустим вдруг, что доказали что есть потепление, доказали что именно человек причина, а теперь надо бы доказать что потепление будет не выгодно человечеству. То что белые медведи не смогут больше плавать по льдинам -- это конечно прискорбно, только я предпочту жизнь миллионов людей смерти десятков тысяч медведей.

[hippy_end]

Вот насчет единого мнения - Вы, вероятно, все же немного заблуждаетесь. Простой подсчет научных публикаций специалистов климатологов в специальных изданиях показал, что практически 100% (без десятых долей) специалистов считают, что наблюдаемые сейчас быстрые климатические изменения носят антропогенный характер

[alex_midway]

>>Простой подсчет научных публикаций специалистов климатологов в специальных изданиях показал, что практически 100%<<
В 70-е боялись не потепления, а похолодания! Вот бы тогда подсчитать научные публикации.

>>Лично мне достаточно просто перейти летом с асфальтовой парковки перед супермаркетом в заросли полыни, чтобы ощутить более чем очевидную разницу в температуре между двумя этими участками земной поверхности. Не так уж трудно додуматься, что эта разница есть везде, где цивилизация уничтожила естественные ландшафты )<<
Это уже доказательства что человек причина глобального потепления???

>>Так что серьезно полагаю, что если бы люди были в состоянии поставить интересы десятков тысяч белых медведей выше своих, сотни миллионов человек были бы в куда большей безопасности<<
Омайнгот! Веган? Экологист?

[hippy_end]

"Это уже доказательства что человек причина глобального потепления???"

Для меня - да. Для Вас, как я понимаю, нет. Или наличие двух людей с разным мнением является чем-то вроде мыслепреступления? )

"Веган?" - это что? Честно говоря, в первый раз слышу )

"Экологист" - это что-то вроде ругательства? Или слово, обозначающее человека, интересующегося экологией? (Экология - от слова "экос", в переводе на русский язык - дом.) Т.е. человек, который интересуется домом, в котором он живет, - это нечто предосудительное или ненормальное?

Забавное мировосприятие )))

[hippy_end]

Мои мозги, вообще-то, включены в наблюдение за тем, что происходит на планете, еще с 1984 года ) Этого достаточно мозгам, чтобы "включиться"?

"30 лет как минимум" - срок, на мой взгляд, вполне достаточный. За это время либо изменения станут очевидны для большинства населения (в том числе и для Вас, вероятно) либо Вы окажетесь правы )

Буду только рад, если результат будет в Вашу пользу )

[alex_midway]

>>Мои мозги, вообще-то, включены в наблюдение за тем, что происходит на планете, еще с 1984 года<<
А вот если бы жили 200 лет то точно заметили бы начало потепления чуть раньше середины 19 века. Тогда кто был причиной?

>>"30 лет как минимум" - срок, на мой взгляд, вполне достаточный.<<
И этот человек заикается о научных публикациях...

http://thesepticsceptic.com/2012/10/05/greenland-ice-sheet-project-very-interesting/
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200501111%22

[hippy_end]

Если бы жил лет 200 назад (или Вы не это имеете в виду?), думаю, я бы вряд ли что-либо заметил.

"заикается" - вообще-то этот недуг обошел меня стороной. А Вв почему о нем упоминаете? Для Вас это актуально? )))