Пик нефти и биосфера. Висельник снова тонет

[danko2050]

Расхожая мудрость, говорящая о том, что «рожденный быть повешенным не утонет» нас подвела в случае с климатом, но, быть может, с биосферой повезет больше? Возможно пик нефти, переживаемый миром в данный момент, поможет уменьшить антропогенное давление на оставшиеся экосистемы и предотвратит их коллапс? Попробуем разобраться в сложных связях этих

Comments

[hippy_end]

Спасибо за содержательный анализ ситуации

[danko2050]

Ссылка была в тексте: http://www.stanford.edu/group/hadlylab/_pdfs/Barnoskyetal2012.pdf

Рост материальных благ и услуг вполне естественен в буквальном смысле слова - вы можете себе представить чтобы бактерии оставляли свободное место в чашке Петри? ;) Ресурсы, в том числе биологические, являются классической жертвой "трагедии общинных полей": если ты их не используешь по-максимуму, то их использует кто-то другой себе на пользу, и стратегия сверхпотребления оказывается рациональной - хоть и недолгой... Проблему можно решить лишь централизованным распределением этих конечных ресурсов, но, увы, мировая революция не победила в 30-х и глобальное социалистическое государство, которое было бы свободно от тирании краткосрочных целей рынка не состоялось. Меня иногда посещает мысль, что судьба индустриальной цивилизации решалась именно тогда.

[hippy_end]

Большое спасибо )

"Проблему можно решить лишь централизованным распределением"...
Мне кажется, реальность показывает, что человек вряд ли "управляет" своим функционированием как вида в экосфере этой планеты ) Поэтому и "трагедия общин" происходит раз за разом...

Хотя в периоды относительной долговременной стабильности экосферы "общины" использовались множеством других видов живых существ так, как это происходило в изначальном состоянии "до начала трагедии" (до того, как первый человек отправил на общинное пастбище вторую корову) - взаимно скоординированным образом - "от каждого по одной корове" )

[danko2050]

ИМХО люди просто оказались достаточно умными, чтобы урвать самую большую долю в относительно короткий срок (и тем самым дестабилизировать биосферу), но тенденция у всех видов определенно одна и та же. Ницше прав, жизнь - это воля к власти ;)

[johnsib]

какой-то тотальный тупик..и складывается он из локальных позиций, который в свою очередь аналитики и эксперты в упор не хотят признавать! Может потому что зависимость этих экспертов настолько сильна от транснациональных компаний, что признать плачевную правду не позволяют выплаченные им суммы и бонусы за №независимые" исследования.

и "молиться на атомный прорыв" - это к крустгрупу (http://crustgroup.livejournal.com)- там тоже не все так радостно как хотелось бы..

[provid]

БОМБА

[doktoraikasap]

Интересно, а что с проектами буксировки арктических и антарктических льдов до потребителей в нуждабщихся регионах? Притащить айсберг, загнать в искуственную лагуну и топи себе на здоровье :)

[danko2050]

Все в конечном счете упирается в энергию - и притащить айсберг и построить лагуну что-то да стоит. Возможно, опреснение оказалось дешевле, но подробностей не знаю.

[doktoraikasap]

До сих пор рекламные картинки появляются у транснациональных компаний, вообще интересный момент. Лагуну забабахать на современном уровне не проблема, а вот буксировать лед не знаю. Даже не представляю как посчитать :) Допускаю развитым странам хватает воды, а каким нибудь африканским голодранцам не хватает денег на такой проект.

[serega133]

Три тонны воды на килограмм зерна? Вы с нулями не напутали?

[excel_nch]

Поискал в интернете. Одна тонна пшеницы требует тысячу пятьсот тонн воды.

[serega133]

Нереально.

[excel_nch]

Согласен с Вашей оценкой. Цифра выглядит нереально. Она верна, конечно, но выглядит нереально.
У человеческого мозга есть ограничения. Очень ярко это прописано в рассказе Михаила Афанасьевича Булгакова «Звёздная сыпь». Врач говорит пациенту, что у него сифилис. Лечиться надо два года. А пациент думает, что ему попался плохой врач.