Пик нефти и климат. Рожденный быть повешенным не утонет?

[danko2050]

В каком-то интервью Мэтью Симмонс, автор незабвенного «Twilight in The Desert», обмолвился о том, что он «не понимает, почему люди так обеспокоены глобальным потеплением, уничтожающим планету - пик нефти позаботится об этом». Тот, кому суждено быть повешенным утонуть не может. Однако, увы, его «оптимизм», похоже, был преждевременным.

На данный

Comments

[crustgroup]

Скажем так: темпы потепления сравнимы с PEТМ.
Абсолютные значения - пока в пределах допусков:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

Но на атом с угля я бы спрыгивал как можно быстрее. Уголь всё-таки уж очень грязный вариант получения энергии - и тут не только в углекислом газе дело.

С другой стороны - ни Индии, ни Китаю деваться особо некуда - и они уголь будут жечь во всё ускоряющемся темпе.

[danko2050]

Не раскроете источники ваших данных? Вот здесь (http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.full.pdf), например, пишут, что около 98% процентов всех климатологов согласны с теорией, утверждающей человеческий фактор в изменении климата: "we use an extensive dataset of 1,372 climate researchers and their publication and citation data to show that 97-98% of the climate researchers most actively publishing in the field support the tenets of ACC outlined by the Intergovernmental Panel on Climate Change". Такой уровень консенсуса внушает и сравним с поддержкой теории эволюции в биологии. Это не значит, что они не ошибаются, но хочется чего-то более весомого, чем просто график.

Про атом, Индию и Китай абсолютно и безусловно согласен.

[crustgroup]

Это, вообще-то, график отсюда

[crustgroup]

Ну а ещё можно читнуть про "Антарктический холодный реверс". О том какие выверты иногда преподносит глобальный климат.

[hippy_end]

Большое спасибо, как обычно, интересный и содержательный материал!

[lanevn]

Мэтью Симмонс все же прав - ну никак климатические проблемы к точке бифукации для человечества не поспевают. Тем более большинство проблем якобы климатических на самом деле следствие сверхэксплуатации биосферы человеком. Как в свое время свели леса в Европе, а потом проклятый климат вдруг все средиземноморье позасушил. Вот счас принято страдать по хрупкой арктической экосистеме. А кто ее такой сделал? Еще в плейстоцене она таковой не была. В целом да, наше жлобство не даст биосфере приспособиться даже к положительным климатическим изменениям, но это не климатическая проблема.

[danko2050]

С ключевой ролью человека в изменении климата и биосферы я, в общем, спорить и не собирался. А вот с тем, что климатические проблемы к точке бифуркации не поспевают, пожалуй, не соглашусь. Рост числа экстремальных погодных явлений, например, очень даже способен внести свой тяжелый вклад в коллапс цивилизации.