Эра чистой синтетики или мой последний гвоздь в крышку гроба хлопчатобумажных изделий.
Последний гвоздь был мной забит в районе 20 августа 2011, когда я купил себе треккинговые ботинки со 100% НЕ натуральными материалами, чтобы побегать по местным маршрутам.
Забавно наблюдать борьбу за чистоту питания, воды или воздуха, однако при этом изменение прилавков спортивных магазинов идет в сторону синтетических материалов.
Я отношусь (и относился) к синтетике предвзято. На ощупь синтетическая одежда мне кажется холодной, и непривычно "безжизненной".
Но если игнорировать мои личные субьективные пристрастия - синтетическое одеяние обладает неоспоримыми преимуществами:
1. Она не впитывает воду (ну или впитывает очень мало). В правилах рафтинговой фирмы faszinatour, параграф "одежда гостей для сплава на рафтах" прописано : никакого хлопка не одевать под неопреновый костюм, только полиэстер..
Даже после проливного дождя или после стирки вещи практически не отжимаются.
2. Исходя из п.1 Сохнет мгновенно. В принципе отжатую синтетику можно одевать сразу. Это экономит затраты на сушку.
3. Любая синтетическая одежда легкая и не занимает много места. Именно из за ее легкости я неодобрительно относился к теплым вещам из синтетики: ну как куртка с весом 150грамм может защитить меня от мороза -20 ? Однако может.
4. Загрязняется хуже, даже если специально пачкать.
5. Моется легче. Меньше надо порошка.
6. Холостякам на заметку. Мнется очень плохо, гладить практически не требуется.
7. Одежда или обувь может обладать различными особенностями: водонепроницаемая, ветронепроницаемая, потовыводящая, "дышащяя", удерживающая тепло, многослойная.
8. При толковом выборе производителя, размера и покроя фигура будет выглядеть подтянуто-спортивно!
Недостатки синтетики, выявленные мной опытным путем:
1. Непонятно, почему качественная "пластмассовая" одежда стоит невменяемо дорого. Плавки или купальный костюм speedo дороже стоимости целого велосипеда.
2. Срок жизни синтетической обуви, непонятно почему, у меня всегда меньше хорошей обуви из естественных материалов. Про одежду не скажу.
3. Ноги в синтетических носках воняют. (Это мое субьективное ощущение!)
4. Если покупать недорогую синтетику "непонятного" производителя, то скорее всего она не будет нести той сверхтехнологичной функции что заложено - типа wind block или wasserdicht.
5. Одежда со сверх-технологичными мембранами см выше не выдерживает стирок или чисток. Даже сверх легкая стирка спец средством рекомендованным производителем для стирки такой одежды приводит к потере свойств мембран. Если не первая, то вторая стирка точно ее добьет. Проверено на горнолыжных одеяниях "spyder" и "tricolor".
6. Для теплоудержания надо одевать 2 слоя: термо белье, и поверх что нибудь с wind block. Без "покрышки" термо белье не работает.
7. Если помнется, я не знаю как разгладить.
Носителями пластмассовой идеологии в Пацнаунской долине в 2010-2011 году были Mammuth и Polartek. Маммут одел всех сотрудников канатных дорог, а Полар являлся спонсором вело и беговых марафонов пацнаунской долины весны - лета 2011.
Даже горячо почитаемый мной ранее "датчанин Ecco" представил на Пацнаунском этапе мирового марафона 5-6 сентября новые модели обуви для активного спорта со 100% синтетической начинкой.
Так или иначе - я точно понял что современный мир будет скоро совсем синтетическим. Я не думаю что это плохо или хорошо, просто мое Консервативное сознание не хочет поверить в то, что современные технологии скоро заменят естественные материалы.
И буду надеяться, что будет это выглядеть совсем не так, как выглядел "финский" сервелат "золотой викинг" в 1992г., кусок которого растворялся в кипятке без осадка.
Мой полностью синтетический костюм для активных прогулок на свежем воздухе:
На улице около +6.
Водонепроницаемая куртка adidas (после 2х стирок промокает на раз) 96% poliester, 4% elastan
Штаны, термофутболка, трусы, носки и ботинки - CRANE SPORTS 100% poliester (кроме обуви)
Очки - пластик, adidas, UV shield 400%
И только Пузо - 100% натуральное!