А что если Россия оккупирована?
В марте 2017 года вышла статья: http://argumenti.mirtesen.ru/blog/43997975380/CHto-delayet-anglichanin-v-sverhsekretnom-voennom-institute. В ней, в частности, рассказывается о том, что руководителем ЦИАМА (Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова) был назначен господин Михаил Гордин, до этого работавший менеджером в нефти-химическом концерне СИБУР (тут начинают вырастать уши Романа Аркадьевича…). А до этого он шесть лет работал клерком в Лондоне в европейском представительстве американской нефтяной корпорации Conoco Phillips. Разумеется, плюс к прочим «достоинствам» директора авиационного института, занимающегося военными авиа-разработками, господин Гордин имеет гражданство Великобритании…
Так же в статье рассказывается о целой плеяде назначений подобных странных личностей на руководящие должности наших исследовательских институтов, занимающихся, в том числе, военными разработками. Автор статьи (Вадим Соколовский) «добрым словом» поминает, экс-вице-премьера правительства России Бориса Алёшина, как одного из продвигателей подобных сомнительных личностей, на ключевые посты наших научно-исследовательских институтов, занимающихся военными разработками. Главной мотивировкой подобных назначений называется снижение издержек и повышение рентабельности предприятий. Разумеется, ставить во главу угла рентабельность, когда речь идет о научно-исследовательских институтах, занимающихся решением задач, связанных с обороноспособностью страны, как минимум странно… Когда же, новоиспеченные оптимизаторы начинают все оптимизировать, то для целей этого процесса, окружают себя десятком помощников с астрономическими зарплатами… «Куда смотрит ФСБ», - задается вопросом автор. Действительно, а куда оно смотрит? И что собственно происходит? По этому поводу я и решил написать тут статью.
И без этой статьи, мне неоднократно от разных людей (работников различных государственных учреждений и даже ведомств), приходилось слышать историю подобную вышеописанной. Общая схема такова. В низу есть работающие люди выполняющие свой долг, а наверху, по совершенно непонятным принципам и не всегда понятно кем, назначаются «странные люди». Эти «странные люди» обладают рядом типичных параметров «странности». Они не имеют опыта работы в сфере, которой занимается возглавляемое ими предприятие-ведомство, или таковой носит чисто номинальный характер. Они обычно вообще не имеют опыта действительного управления чем-либо серьезным. Я вот не против управленцев, которые занимаются организацией в различных сферах. Например, как к нему не относись, а Лаврентий Павлович Берия не был закоренелым физиком-ядерщиком, но атомный проект он организовал, а о его талантах организатора и глубокого понимания тонкой специфики мира большой науки, многие ученые оставили свои воспоминания. Умел Берия руководить - это факт. То же и Троцкий. Красную армию ведь он создал? Но он не был профессиональным военным. Короче говоря, управленцы-универсалы существовали и существуют, но в данном случае речь идет явно не об этом типе. В том числе, простите за такое преувеличение, чуть ли не о антропологическом типе. Поставьте рядом любую фотографию Гордина, Берии и Троцкого, и вы поймете, что я имею ввиду… Но я продолжу перечислять свойства «новых управленцев».
Они проникнуты идеями «минимизации издержек» с непременным сочетанием этой минимизации с астрономичностью собственной зарплаты и зарплаты, обязательно очень широкого, круга своих помощников. Далее я перехожу к еще более важным свойствам. Сколь «новые управленцы» отличаются от «старых», как я грубо сказал «антропологически», столь же они отличаются и от «рядового» состава простых тружеников организаций и их начальников среднего звена. Понимаете, генерал может быть вором и непорядочным человеком. Но если он дослужился до генерала в армии, и образно говоря, знает, чем пахнут портянки, он «антропологически» не сильно отличается от простого солдата. Он его понимает, даже если не хочет ничего понимать и просто хочет воровать. Дистанция между ним и подчиненными не равна бесконечности. Но если армией начинает руководить, например, молодой банковский служащий, который к тому же ясно чем мотивирован, то согласитесь, дистанция между ним и подчиненными будет качественно иной. Мои собеседники по этому поводу мне прямо так и говорили, что они «тянут лямку» при чем даже не всегда на совсем неприличных зарплатах, а «там» (имеется ввиду «наверху») вообще непонятно чем занимаются «у них там свои дела». Кто кого назначает… исходя из каких принципов… - все это является кромешной тьмой, для рядового сотрудника, но он твердо видит, что «наверху» люди совсем иного сорта, причем совсем не «генеральского», а какого-то совсем иного… В особо вопиющих случаях, как мы видели выше, это еще и иностранцы из «дружественного» нам Лондона.
Господин Гордин, в универсальность управленческих способностей которого, мы должны поверить
А вот, для сравнения, управленцы-универсалы, доказавшие свои способности практикой: Берия и Троцкий
Так, вот, я хочу обсудить саму эту композицию, ее схему, ибо мне кажется такое обсуждение сулит много, порой неожиданных, пониманий, соображений, касательно того, что сегодня с Россией происходит и что делать. И так, построим схему. Для этого сделаем небольшой допущение, которое не вполне даже и допущение, но так как тут я привести все доказательства и анализ ситуации не могу, то пускай это будет «всего лишь» «допущение». Оно состоит в том, что все государственные учреждения во всех жизни-важных сферах, возглавляются «странными людьми», примерно того типа, к которому принадлежит господин Гордин. А если это так, то это и есть модель «мягкой» оккупации, которую я и хочу обсудить.
Мы рассмотрим эту модель в начале с точки зрения власти, потом оккупанта, а в конце с точки зрения оккупированных и поговорим о том, что же делать и кто будет делать.
Я тут не имею возможности очередной раз доказывать «дважды два четыре», что Путин убежденный западник. Сомневающихся, отсылаю к своему посту про Путина http://danila-uskov.livejournal.com/11349.html . Так вот, Путина привел к власти правящий класс, (сейчас не будем обсуждать роли Березовского, Егорова и других…), который оседлал население России в 1991 году. Это класс бандитский по совей природе, состоящий как из просто бандитов, так и из соответствующего элемента советских спецслужб, парт-номенклатуры, «цеховиков», специфической советской диссидентствующей интеллигенции и много другого, неизменно носящего криминальный характер, и спорить тут не о чем. В таком «оседловании», увы, надо признать, поучаствовал и сам народ, проголосовавший за Ельцина. Теперь же поздно пить Боржоми и говорить о какой-то там коррупции в криминальном государстве. А еще, разумеется, в тех событиях существенную роль играли западные спецслужбы, что собственно им и полагалось делать. Так, что наша схема появилась уже примерно понятно каким образом. Зачем сажать на завод агента? Можно посадить вора, который ничего не будет понимать и никогда не «расколеться», так как действительно ничего не знает и не понимает - он просто ворует… Эффективно не правда ли? С точки зрения оккупанта, разумеется…
Но о чем мечтала советская элита, совершая перестройку и сводя собственный народ с ума? Она хотела конечно «конвертировать демонтаж надстройки в распил базиса», то есть попросту - воровать. Но это не совсем элита-элит. Люди такого типа проектами не занимаются, они вообще не понимают, что это такое - проекты… А вот проектанты считали, что СССР нужно демонтировать, превратить в Россию и ввести ее с ядерным оружием, ресурсами и прочим, на запад. Под это они СССР и разваливали. То, что Россия при том, как это все делалось, становилась не криминализованной, а криминальной страной их мало волновало…
Путин же плоть от плоти этих элитных мечтаний и устремлений. Но потом стало ясно, что на Запад не возьмут. Или возьмут по частям. Условно путинская часть элиты от такого сценария отказалась и не столько из-за патриотических чувств, сколько из того, что она поняла - запад кидает. Но другая часть элиты продолжила работать… В итоге Путин огрызнулся в «Мюнхенской речи», Запад немного присел… А после присоединения Крыма, хотя и не известно по каким причинам, Путин не верил в то, что это породит холодную войну. Запад окончательно окрысился. Но не Путин, ни тем более его опорный политический класс, в эту необратимость не верят до сих пор. И понятно почему. Ведь это личная трагедия… А еще не понятно что делать. Все развалили под вхождения в Запад, а теперь что делать? Что говорить? Примерно в такой ситуации мы сегодня и находимся. Идет холодная война, кровь льется на юго-востоке Украины, в Сирии мы даем отпор ИГИЛ, но при этом делаем это с «Ельцин центром», Чубайсом, покаянной «Стеной плача» и всеми прочими элементами, созданными и создаваемыми под невозможное вхождение в Запад. Почему Путин от них не избавиться? Во-первых, не понятно на кого и на что их менять. А во-вторых, эти элементы нужны для налаживания контактов с западом. А в-третьих, Путин видимо не принадлежит к тому редкому типу политиков, которые сами брались выращивать себе опорную группу. (Иван Грозный, Петр первый, Сталин). Короче, говоря, несмотря на холодную войну с западом, коллективный Чубайс очень нужен. А с этим элементом, разумеется, холодную войну осуществлять по-настоящему эффективно невозможно…
Но Запад окрысился на Путина конкретно, и прописал ему судьбу Кадаффи. Путин сие понимает, только видимо надеется, что это «помешательство», когда ни будь кончиться и «западные партнеры» вновь перейдут к «конструктивному диалогу». Поэтому «изделия» должны создаваться и летать. Проводятся военные учения. Путин в этом шкурно заинтересован, так как намертво привязан к галере России и присоединению Крыма. К присоединению Крыма намертво привязана и существенная часть элиты, и вся политическая система. В случае отдачи Крыма она вся пойдет «под нож». И эта система, в соответствии с особо обостренными инстинктами криминального характера, это прекрасно чует. Но, к этим чующим относятся не все башни кремля, а также есть и те, в ком или уже пробуждается, или пробудится в недалеком будущем желание позже кинуть Путина с Россией и договориться о своей участи…
Как это относиться к нашей теме и выглядит на практике? На практике мы имеем некий подъем ВПК, сопровождаемый не остановленными процессами гниения. Стратегических решений как не было, так и нет. Фундаментальная наука умирает. Не фундаментальная тоже… При чем в прямом и переносном смысле (кадры, которые что-то могут, начинаются не раньше, чем с 50 летнего возраста…). И нет ничего, что намекало бы на улучшение ситуации. Короче говоря, идет война, в ВПК идут госзаказы, а на экране, образно говоря, все тот же Чубайс, антисоветизм и Дом 2. То есть властная шизофрения, порожденная холодной войной и желание примириться с Западом, а также желание хранить там деньги, учить детей, отдыхать и все прочее, приводят к таким же шизофреническим действиям. Но главное, что тут хочу сказать, что Путину и некоторой части элиты ВПК нужен. А еще Путину нужна связь с населением, которую он пытается время от времени налаживать с помощью «прямых линий». Поэтому, оккупацией по нашей схеме, он заниматься в прямую не будет, а части его системы вполне могут. Но мне тут главное показать, что субъектом оккупации является не наша власть вообще, а некоторые ее сегменты.
Путин, как мы часто наблюдаем, время от времени офигевает от того, что происходит в значимых для него сферах, когда ему удается пробиться сквозь толщу пелены определенного рода (о которой ниже), в частности, во время «прямых линий». Но он действует большей частью в «ручном режиме»… Нут так, что собственно происходит? Для этого нужно подробнее рассмотреть модель с точки зрения оккупанта.
А она, с этой точки зрения, просто, простите, - роскошна. В основных сферах обеспечения жизнедеятельности страны (образование, здравоохранение, ВПК, промышленность, наука и пр.), о которых тут в первую очередь говорим, задействованы самые лучшие и важные для страны и прагматически для Путина, слои населения. В криминальной стране все при деле: кто ворует миллиарды, а кто-то тащит трубу с завода. Да, иногда эти слои тащут эту самую трубу. Выживают как умеют… Но в любом случае, если где-то и сохранились бескорыстие, верность своему делу, долгу, то именно в этих слоях в первую очередь. На эти то слои и должно опираться нормальное государство. Путин во время прямых линий что-то пытается пробить… Но что он пробивает? То, что мы назвали «схемой». Она перекрывает канал между властью и этими слоями. Слои смотрят на свое реальное начальство и недоумевают: «вроде как воюем, а тут такое во главе моего предприятия, министерства, ведомства поставили…» А Путин ждет результатов…
Все, кто сталкивался с бюрократическими системами, понимает, как это происходит. «Ну как там с самолетами нового поколения?», - спрашивает Путин. «Работаем Владимир Владимирович. Вот отчет. А, кстати, нам бы пару-тройку миллиардов на наши проекты…» Деньги выделяются, но их не видят подчиненные не только в виде зарплаты, но, главное, и в виде заказа на реальную реализацию проектов. Сотрудники научной сферы, привыкшие и к 90-м и ко многому другому, воют волком прежде всего не от низкой зарплаты, которая даже не всегда низкая, а от собственной не востребованности и окружающего эту не востребованность маразма. Они особенно чувствительны к этому. А за реализацию маразма прекрасно отвечает начальство. Представьте, что вам платят даже неплохую зарплату и вовремя. Но при этом, показательным образом, регулярно сливают результаты вашего труда в унитаз. Заставляют соблюдать заведомо идиотские правила. Что вы будете ощущать? И так ли вам будет радостна зарплата? А главное, будет ли у вас стимул к высокопрофессиональному творческому труду, без которого никакое ВПК, а также образование и многое другое не возможны?
Нужно конечно еще разобраться что к чему… Но подобное начальство назначает какая-то боковая система, иногда с ведома, а иногда и нет, «главной вертикали». В такого рода схемах очень трудно понять, кто именно прямо враг, кто идиот, а кто просто вор. В этом один из залогов их высокой оккупационной эффективности. Я выше приводил пример с вором, который эффективнее шпиона разложит и уничтожит любое предприятие. Он не будет агентом. Его в этом смысле за руку не поймаешь. Но не поймаешь и того, кто его назначил. Мало ли… Вообще надо сказать существует особый тип управления и оккупаций, они же воздействия на систему. Приведу такой пример.
Перед митингом Навального, на который он активно созывал детей, в одну из родительских организаций поступил звонок, вроде как из администрации, с просьбой дать рекомендации родителям не пускать детей на митинг. Все вроде как правильно… Но только вот все специалисты твердо знают, что такого рода «рекомендации», заведомо приведут ровно к обратному эффекту и к Навальному пойдет еще больше детей. Родительская организация, прекрасно это понимавшая, разумеется никаких рекомендаций не спустила. Но дело в другом. Тот, кто звонил работал на митинг Навального или против? Он идиот? Ему дали денег? Он враг? А скорее всего, разумеется, непосредственно тот, кто звонил, вообще не при делах… А кто при делах? Кто встроил в систему бюрократии, эту «закладку», зная, что ни один бюрократ ее как «закладку» не определит? А как мы вычислим этого «кого-то» кто понимает? И, если вычислим, то что предъявим? Нужно будет искать связи с организаторами и кураторами Навального и того, кого мы вычислим… Такой путь может дать плоды, но если мы имеем дело с субъектом того класса о котором мы говорим, то эти связи мы найдем, но они будут носить примерно тот же характер, что и связь между заказчиком звонка и звонком. Для узких специалистов будет все довольно однозначно, а для той «сферы в которой принимаются решения как политические, так и судебные» такие вещи просто невидимы… Более того, если плотно заняться подобного рода аналитикой, то ее результаты едва ли можно будет предъявить обществу. То есть предъявить то конечно можно все что угодно, но только это будет воспринято каким угодно образом, кроме адекватного.
Тоже самое и с нашей схемой. Кто назначил кретина и вора управлять важнейшим объектом? Сам кретин - просто вор… В современной модификации, он даже может быть и не вором и довольствоваться статусом, астрономической зарплатой и, плюс ко всему, думать, что он назначен за свои интеллектуальные и управленческие заслуги. Думать о себе что он «сэлф мэйд». Самолюбие в восторге, статус, власть, зарплата, секретарша, дружбаны при деле… При таком меню, новоназначенный может даже и не воровать. И что тогда делать? Он рисует псевдо-управленческие блок схемы из детского сада с напыщенной важностью (тут я говорю о конкретных примерах), внедряет их на особо наукоемком предприятии для людей, донельзя обезображенных образованием при чем иногда даже и гуманитарным (советский «технарь» часто совсем не так отчужден от гуманитарной проблематики, как это иногда думают). Сотрудники начинают сходить с ума. Самодовольная харя на верху ухмыляется… Ну и что? Что предъявить то и по каким каналам? Кто назначил? Ну, во-первых, Сердюкова, например, назначил сам Владимир Владимирович лично… Во-вторых, ну поймете вы, что это сделал такой-то глава министерства и что? Ну кореша назначил человек... Или сам обманулся… Поди сам разбери… Но мы то тут говорим о схеме, то есть о проекте! А таким «проектом» могут «руководить» только люди особого типа, с особыми мотивами, не сводящимися только лишь к коррупционным. Оккупационный проект то, скажем мягко, едва ли не налицо. Ну тыкнем мы в одного из министров, да хоть даже и в премьера. И что? Окажется, что, как таковому, министру и даже премьеру такое не под силу, да они и не понимают, что это такое… Медведев решил угробить страну? Он модернизатор, демократизатор… Все эти мульки, владеющие его сознанием, конечно производят много бед, но видно, что они его сознанием владеют, а значит он не при делах, а точнее он не понимает, что он делает. Маскировка? Все эти айфоны, рекламы БМВ и прочий тяжелый бред, для отвода глаз? Может быть. Но так можно и про кого угодно подумать. А главное, что эффективность подобных систем высока и обладает высокой конспиративностью, (которая в бандитской стране с тотальной коррупцией, когда все заняты бабками и лично собой, не особо то и нужна, так как некому просто заниматься разгадыванием подобных ребусов) тогда, когда ее субъекты находятся в тени, а не на главных должностях при свете софитов. При чем еще, нужно учесть, что у этих должностей очень напряженный график и особо не поманипулируешь. Тут за своим бы бизнесом уследить, а не то что…
Ну как вам вырисовывающаяся картина? Какая-то боковая система, входящая какими-то своим и частями, во властную вертикаль, но не прочно с ней соединенная, назначает идиотов, воров, или просто «модернизаторов-монетаристов» на начальственные должности. Сами назначаемые, в 99% случаях, «ни ухом, ни рылом». И назначаться они могут через трансмиссии… Этим обеспечивается отделение верховной власти от низов, в которых сконцентрированы остатки здоровых элементов нашего общества. Невозможен ни политический разговор, ни управление. Путин конечно время от времени может наведываться на то или иное предприятие. Допустим он даже пробьется через показуху… Спросит результат, даже и просто в своем кабинете, с очередного чиновника. И что? Ну уволит он одного самодовольного придурка. Боковая система поставит нового и так до бесконечности…
Но многим может показаться, что я описываю какой-то заговор… Ну, во-первых, нет в истории ни чего более очевидного чем существование заговоров. Тут тебе и Павел первый и одиннадцатое сентября. Самые гламурные версии о терактах 11 сентября говорят о заговоре… Во-вторых, я не только заговор описываю, я его описываю более детально и технологично, чем это делает дешевая конспирология, а главное, я сказал выше о процессах. Любой заговор будет во что-то встроен. У нас массовая криминализация? Бандиты во главе предприятий? Ну так это перестройка сделала. «Процесс пошел» - сказал один очень конкретный деятель, ну так он и идет до сих пор и останавливаться не собирается. Как вы отличите ничего не соображающего вора, встроенного врагами в управление, от других воров никем не встроенных туда специально? Нужно лишь время от времени затыкать дыры там, где есть «риск», что в руководстве появятся относительно честные и адекватные люди и вовремя поставлять туда своих придурков… Согласитесь, такая картина не имеет ничего общего с тем, что какой-то субъект, просто-таки берет и разруливает закулисные процессы. Тут и в правду нужно было бы усомниться и спросить: «от куда, такое могущество»? И не о инопланетянах ли идет речь… А я, мне кажется, рисую вполне реалистичную картину. Такой проект сдюжат представители хомосапиенс, пускай для этого у них должны быть не вполне обыкновенные мотивы и специфическая компетенция…
(продолжение следует...)