200 храмов. Часть 3. Почему все так?

[daniil_skitalec]

Вступление.
Проблемы и их возможное решение.

На просторах интернета регулярно возникают критические статьи в адрес программы строительства 200-т храмов (например из недавнего, критика в адрес типовых решений со стороны главного архитектора города Сергея Кузнецова [ссылка]), и тут же со стороны православной общественности последовал ряд публикаций

Comments

Переживаю тоже.

[ahcalam]

За те же деньги могли бы быть 200 красивых и интересных храмов. Иногда даже думаю, что студенческий конкурс, что уж совсем незатратно, дал бы лучший результат, чем то, что мы наблюдаем. Пусть бы сыровато было, как часто у студентов, но свежо хоть, не пришлось бы одинаковые строить. Кстати, многие из этих проектов даже "сырее", чем студенческие.
Я бы тоже не отказалась поучаствовать в этой программе с максимальными скидками на проектирование, если был бы конкурс, например.
Всегда жаль, что используют типовые проекты, считая, что индивидуальный дороже.

[unclejosef]

Действительно интересная поблема "архаичность" православной архитектуры. Интересно, что в случае с католиками и РПЦ за рубежом, ситуация более благополучная, там встречаются оригинальные и интересные здания. Интересно, что в новорусском стиле чаще можно было (да и сейчас кое где) встретить старообрядческие церкви.

[daniil_skitalec]

нормальные открытый конкурс да, возможно... Сейчас проводится от союза архитекторов России конкурс "храм 21 века". Но он изначально содержит в себе столько противоречий и так мало кто о нем знает, что надежд на лучшее оставляет не очень много...