Действия Украины являются проектом, потому что можно сформулировать цель этого проекта - вступление Украины в НАТО и ЕС. Предполагается, что после достижения этого результата ответственность за дальнейшее развитие этой территории возьмут на себя большие дяди из Вашингтона и Брюсселя, а "проектная команда" получит многомиллионные бонусы и поедет наслаждаться жизнью куда захочет.
У России в ходе СВО нет каких-либо достижимых целей, и поэтому происходящее действительно является производственным процессом. Процессом по производству безопасности на западных границах РФ. Этот процесс бесконечен, безопасность никогда не бывает полной и её никогда не бывает достаточно. Можно предположить, что сейчас мы наблюдаем первый этап этого процесса - перестройку ВС РФ в соответствии с новыми угрозами, исходящими от украинского государства и ВСУ. Перестройка украинской армии заняла 8 лет; посмотрим, в какой срок уложится российская армия. Уже понятно, что этот срок не будет меньше 3-х лет (на этот срок расписано расширенное финансирование, что предполагает как раз интенсивные действия по закупкам, увеличению довольствия etc.) По готовности армию ждёт "экзамен", многие считают, что это будет захват либо Харькова, либо Одессы.
Нужно понимать, что производство безопасности - в первую очередь политический, экономический и культурный процессы. Силовая компонента применяется в последнюю очередь, когда все остальные уже исчерпаны и не привели к желаемому результату. Поэтому какие-либо крупные события на фронте будут происходить после очередного срыва очередного виртуального Минска-Стамбула-чего-то-там-дальше (и, как уже сказано, не в ближайшие 3 года).
"Поэтому какие-либо крупные события на фронте будут происходить после очередного срыва очередного виртуального Минска-Стамбула-чего-то-там-дальше (и, как уже сказано, не в ближайшие 3 года)."
не согласен. никаких срывов минсков-стамбулов и тп не предвидится, потому что договариваться с россией по глобальным вопросам запад не собирается, запад примет только полную капитуляцию. притом есть ситуативные договоренности, но опять таки запад не очень им следует, и поэтому они тоже идут на нет.
поэтому крупные события на фронте будут происходить ровно тогда, когда это будет надо кремлю.
Так это одна и та же последовательность. Крупные события на фронте будут происходить ровно тогда, когда Кремлю будет надо донести до своих собеседников, что его позиция в переговорах изменилась. А Запад всегда ведёт переговоры; наша проблема в том, что они не считают нас за серьёзного игрока, способного по-настоящему повлиять на что-либо. Но мы их постепенно приучаем, капля камень точит :))
Например, после подавления пригожинского мятежа координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на брифинге сказал "США положительно оценивают контакты с Россией, которые состоялись в течение прошедших выходных, и рассчитывают на их продолжение".
Хм. Вообще-то бюджеты в РФ всегда планируются на 3 года, и каждый год уточняются. Из этого делать вывод про Харьков или Одессу через 3 года - так себе 5 копеек.
Не раньше чем через 3 года. Например, Арестович пророчит конкретно Харьков и через 10 лет. Мой главный смысл - в ближайшую пятилетку со стороны РФ ничего не будет, только реакция на действия ВСУ.
Отодвигание фронта на запад от Донецка (западнее Авдеевки) и выравнивание ЛБС на севере по Осколу за крупные операции не считаются, это оперативно-тактические мероприятия по созданию оптимальной линии обороны. А вот Славянско-Краматорская операция в ближайшие годы не состоится, если для Украины не прилетит какой-нибудь уж совсем чёрный лебедь. Это если уж совсем конкретно.
Нам не нужен ни Харьков, ни Одесса. В последнем случае разве что нам надо чтобы Одессы вообще не было, как морского порта, я имею в виду. Харьков и так мёртв.
Военным они нужны. По "Одессой" имеется ввиду черноморское побережье, которое контролируется Украиной. В случае перехода все прибрежной полосы под наш контроль: а) резко уменьшится возможность запуска вражеских морских дронов по нашим базам и Черноморскому флоту РФ б) Украина окончательно выпадет из списка экспортёров, поскольку торговля по ж/д и автомобильным дорогам гораздо менее прибыльна. В этом случае мы окончательно ломаем формулу американского генерала Милли "мы выиграем, если Украина останется независимым государством со столицей в Киеве и выходом к Чёрному морю".
Харьков - это очень удобный военный плацдарм в 40 километрах от нашей границы. Там можно накопить любое количество войск для внезапного удара + там есть возможности для создания грязных ядерных боеприпасов. Терпеть такое рядом со своей территорией очень опасно.
Да, о военно-политическом контроле над этими территориями. Вначале, скорее всего, будет что-то по типу Чечни нулевых. Местный "пророссийский" лидер, консолидирующий вокруг себя элиты и не дающий развернуться партизанскому движению; российские войска на военных базах, контролирующие периметр территории; контртеррористическая операция, проводимая Росгвардией. А дальше как пойдёт...
Все же нет. "Вступление Украины" и тд - программа. К ней относятся проекты но сама она не обладает важными качествами проекта - например рамками по времени и бюджету, конкретно поставленными задачами и тд.
Война же эта велась как проект в рамках этой программы.
Аналогично можно сказать, что программа России - готовность к самостоятельности в бурно меняющемся и ненадежном мире. Важная часть этой программы - построение современной армии. Тренировка, обкатка, тестирование концептов в боевых условиях - часть этой программы. То же можно сказать и о мобилизационной системе. Другие подпрограммы - например, построение экономики: удовлетворяющей ресурсные потребности в т ч армии, устойчивой и неподатливой к финансово-экономическим атакам и тд. Украинская война на этом фоне - где-то там. между настройками в Центробанке и контрактами на зерно. И эта война могла бы тоже быть проектом в этой программе. Но русские, ведя её , нарочито забивают болт на проектную логику , причем от самых основ - забивают в первую очередь на ограниченность времени и конкретику целей (кстати именно за это русских и критикуют, а зря)
Видимо пока на Украине учили PMBook и прочие проектные премудрости, в России учились воевать, делать деньги и добывать ресурсы
Мои 5 копеек уточнений.
Действия Украины являются проектом, потому что можно сформулировать цель этого проекта - вступление Украины в НАТО и ЕС. Предполагается, что после достижения этого результата ответственность за дальнейшее развитие этой территории возьмут на себя большие дяди из Вашингтона и Брюсселя, а "проектная команда" получит многомиллионные бонусы и поедет наслаждаться жизнью куда захочет.
У России в ходе СВО нет каких-либо достижимых целей, и поэтому происходящее действительно является производственным процессом. Процессом по производству безопасности на западных границах РФ. Этот процесс бесконечен, безопасность никогда не бывает полной и её никогда не бывает достаточно. Можно предположить, что сейчас мы наблюдаем первый этап этого процесса - перестройку ВС РФ в соответствии с новыми угрозами, исходящими от украинского государства и ВСУ. Перестройка украинской армии заняла 8 лет; посмотрим, в какой срок уложится российская армия. Уже понятно, что этот срок не будет меньше 3-х лет (на этот срок расписано расширенное финансирование, что предполагает как раз интенсивные действия по закупкам, увеличению довольствия etc.) По готовности армию ждёт "экзамен", многие считают, что это будет захват либо Харькова, либо Одессы.
Нужно понимать, что производство безопасности - в первую очередь политический, экономический и культурный процессы. Силовая компонента применяется в последнюю очередь, когда все остальные уже исчерпаны и не привели к желаемому результату. Поэтому какие-либо крупные события на фронте будут происходить после очередного срыва очередного виртуального Минска-Стамбула-чего-то-там-дальше (и, как уже сказано, не в ближайшие 3 года).
Уточнения к позиции автора блога закончил.
Reply
"Поэтому какие-либо крупные события на фронте будут происходить после
очередного срыва очередного виртуального Минска-Стамбула-чего-то-там-дальше (и, как уже сказано, не в ближайшие 3 года)."
не согласен. никаких срывов минсков-стамбулов и тп не предвидится, потому что договариваться с россией по глобальным вопросам запад не собирается, запад примет только полную капитуляцию. притом есть ситуативные договоренности, но опять таки запад не очень им следует, и поэтому они тоже идут на нет.
поэтому крупные события на фронте будут происходить ровно тогда, когда это будет надо кремлю.
Reply
Так это одна и та же последовательность. Крупные события на фронте будут происходить ровно тогда, когда Кремлю будет надо донести до своих собеседников, что его позиция в переговорах изменилась. А Запад всегда ведёт переговоры; наша проблема в том, что они не считают нас за серьёзного игрока, способного по-настоящему повлиять на что-либо. Но мы их постепенно приучаем, капля камень точит :))
Например, после подавления пригожинского мятежа координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на брифинге сказал "США положительно оценивают контакты с Россией, которые состоялись в течение прошедших выходных, и рассчитывают на их продолжение".
Reply
Хм. Вообще-то бюджеты в РФ всегда планируются на 3 года, и каждый год уточняются. Из этого делать вывод про Харьков или Одессу через 3 года - так себе 5 копеек.
Reply
Не раньше чем через 3 года. Например, Арестович пророчит конкретно Харьков и через 10 лет. Мой главный смысл - в ближайшую пятилетку со стороны РФ ничего не будет, только реакция на действия ВСУ.
Reply
Хм ещё раз.
Reply
Отодвигание фронта на запад от Донецка (западнее Авдеевки) и выравнивание ЛБС на севере по Осколу за крупные операции не считаются, это оперативно-тактические мероприятия по созданию оптимальной линии обороны. А вот Славянско-Краматорская операция в ближайшие годы не состоится, если для Украины не прилетит какой-нибудь уж совсем чёрный лебедь. Это если уж совсем конкретно.
Reply
У вас прям перепетум-мобиль получается. Запомним этот твит.
Reply
Reply
Камрад подстраховался, любое отклонение от прогноза он назовет черным лебедем.
Reply
Нам не нужен ни Харьков, ни Одесса. В последнем случае разве что нам надо чтобы Одессы вообще не было, как морского порта, я имею в виду. Харьков и так мёртв.
Reply
Военным они нужны. По "Одессой" имеется ввиду черноморское побережье, которое контролируется Украиной. В случае перехода все прибрежной полосы под наш контроль: а) резко уменьшится возможность запуска вражеских морских дронов по нашим базам и Черноморскому флоту РФ б) Украина окончательно выпадет из списка экспортёров, поскольку торговля по ж/д и автомобильным дорогам гораздо менее прибыльна. В этом случае мы окончательно ломаем формулу американского генерала Милли "мы выиграем, если Украина останется независимым государством со столицей в Киеве и выходом к Чёрному морю".
Харьков - это очень удобный военный плацдарм в 40 километрах от нашей границы. Там можно накопить любое количество войск для внезапного удара + там есть возможности для создания грязных ядерных боеприпасов. Терпеть такое рядом со своей территорией очень опасно.
Reply
Reply
Да, о военно-политическом контроле над этими территориями. Вначале, скорее всего, будет что-то по типу Чечни нулевых. Местный "пророссийский" лидер, консолидирующий вокруг себя элиты и не дающий развернуться партизанскому движению; российские войска на военных базах, контролирующие периметр территории; контртеррористическая операция, проводимая Росгвардией. А дальше как пойдёт...
Reply
Классика. Проект будет завален 100%, если цели проекта недостижимы по определению.
Reply
Все же нет. "Вступление Украины" и тд - программа. К ней относятся проекты но сама она не обладает важными качествами проекта - например рамками по времени и бюджету, конкретно поставленными задачами и тд.
Война же эта велась как проект в рамках этой программы.
Аналогично можно сказать, что программа России - готовность к самостоятельности в бурно меняющемся и ненадежном мире. Важная часть этой программы - построение современной армии. Тренировка, обкатка, тестирование концептов в боевых условиях - часть этой программы. То же можно сказать и о мобилизационной системе.
Другие подпрограммы - например, построение экономики: удовлетворяющей ресурсные потребности в т ч армии, устойчивой и неподатливой к финансово-экономическим атакам и тд.
Украинская война на этом фоне - где-то там. между настройками в Центробанке и контрактами на зерно.
И эта война могла бы тоже быть проектом в этой программе. Но русские, ведя её , нарочито забивают болт на проектную логику , причем от самых основ - забивают в первую очередь на ограниченность времени и конкретику целей (кстати именно за это русских и критикуют, а зря)
Видимо пока на Украине учили PMBook и прочие проектные премудрости, в России учились воевать, делать деньги и добывать ресурсы
Reply
Leave a comment