Геральдическое
Государственными символами принято считать флаг, герб и гимн государства.
Гимн пока отодвинем в сторону, поговорим о визуальных символах.
***
[Что такое флаг:]В массовом сознании на первое место обычно ставится флаг, знамя. И совершенно зря. Дело в том, что первичен здесь именно герб, а флаг есть не более чем упрощенное его изображение. Часто упрощенное до предела, то есть до передачи цветов герба.
Повелось это исстари, еще с тех времен, когда герб был однозначным идентификатором рода (дворянского, королевского и тд) или другой общности (города, государства, общины, цеха, ордена и тд) - более чем даже его название, которое в ту эпоху мало кто мог и прочитать, ведь грамота была доступна не всем.
Рыцарь размещал свой герб на щите, цеховик - на вывеске. Служивший сеньору - королю, герцогу, ордену - мог идти в бой под его гербом: особенно широко применяли это ордена (отсюда однотипные кресты на щитах в Палестине и Прибалтике), в вассальной лестнице королевств все было гораздо сложнее, оттого обученные герольды должны были быть постоянно рядом, чтобы подсказать полководцу чьи знамена и щиты он сейчас видит на поле боя, свои или чужие.
Конечно, проще всего просто вышить на полотнище герб. Но это не всегда возможно и не всегда удобно: поди издалека разгляди, что за пестрядь там колышется. Поэтому знамена намеренно упрощали.
Например, вот перед вами герб Первого Рейха - Священной Римской Империи Германской Нации:
Золотой щит, черный орел с красными лапами и языками: отсюда и традиционный германский флаг
Герб нынешней Федеративной Республики отличается от тогдашнего (орел одноглавый, "прусский", ссылка на Второй Рейх), но традиционные цвета и их соотношение остались:
И здесь сразу же возникает вопрос: цветов в геральдике мало (два металла - золото и серебро, а также пять основных финифтей - червлень, лазурь, зелень, чернь и пурпур, причем последний цвет крайне редок т к для тех времен технически сложен и дорог). Совпадения цветов на гербах должны быть довольно часты, и что тогда?
Да, действительно.
Возьмем герб Бельгии:
(сразу отмечу, что герб подозрительно похож на герб и флаг Фландрии, северной Бельгии и её исторического ядра: - тот же лев, те же три цвета и только как будто места цветов изменены)
Мы видим здесь те же золотой, черный и красный цвета. Чтобы отличаться от Германии, приходится манипулировать направлением и порядком полос:
Характерно, что Второй Рейх - Германская Империя - взял за символ другие цвета (предполагается, что черно-бело-красная гамма составлена из черно-белой прусской и красно-белой ганзейской)
Но пришлось менять палитру не только во флаге. но и в гербе, дабы соблюсти соответствие:
Итак, флаг есть упрощенное отображение герба. Иногда - просто до передачи цветов.
Это правило можно, конечно, и не соблюдать. Но в геральдике этого не поймут.
***
[Российские геральдические особенности:]Российские геральдические особенности:
Герб России
пришел в Москву когда-то вместе со званием "третьего Рима" , оттого он явно перенят с Рима Второго:
Родовой герб династии Палеологов, в эпоху их царствования часто отождествлявшийся с гербом Восточной римской Империи: путаница, довольно типичная для монархий.
А вот с флагом вышла заминка. Сейчас уже никто толком не помнит, отчего для русского знамени были выбраны именно известные нам цвета (лишь легенды о подборе цветов для первого корабля при Алексее Михайловиче). Но явно эти цвета с золотым двуглавым орлом на красном поле никак не соотносились. Это несоответствие режет глаз любому геральдисту:
Зато отлично видно, что бело-сине-красный триколор вполне соотносится с гербом на груди двуглавого орла. То есть геральдически он является флагом не России, а - Княжества Московского.
Это вполне может быть исторически обоснованным исключением, но все же это исключение и именно так его следует видеть.
Дальше - больше. Когда Пётр I "европеизировал" герб своего государства (а заодно объявил Русское Царство - Российской Империей), диссонанс стал еще заметнее:
Основные цвета - золотой и черный, а белый, синий и красный здесь едва видны - а на флаге они показаны как основные.
Однако сам Пётр этот диссонанс не исправил, а потом было уже поздно: люди привыкли ассоциировать свою страну именно с этими цветами.
Исправить положение попытался Александр II Освободитель: он вводит новый государственный флаг.
Но народ перемены не принимает. Впоследствии бело-сине-красный провозглашается "национальным флагом" и оставляется морским для мирного флота (торговцы), но черно-желто-белый (точнее "черный, золотой, серебряный"), хоть и вытесняется, но не отменяется. Его цвета можно будет видеть, например, на военных кокардах.
Интересно, что "имперский стяг" сейчас ассоциируется с "имперцами" и едва ли не русскими националистами. Но вводился он "либералом на троне" и исторически должен был бы указывать как раз на демократизацию общества.
В этой странной, по выражению Лескова, "национальной пестряди" Империя дожила до 1917 года. Попытки совместить всю символику на одном полотнище выглядели иногда режущими глаз до полного неприличия:
С образованием СССР вводится новый герб нового государства:
И к нему флаг:
Как видим, соответствие цветов можно с некоторой натяжкой считать соблюденным: красные ленты, золотые колосья, серп и молот ... но и белый фон и глобус остались за бортом.
Герб создавался "принципиально новым", предполагаю, что попрание правил "старинной геральдики" было вполне намеренным, так что и о соответствии не слишком думали.
С распадом СССР и превращении РСФСР в Российскую Федерацию герб опытались создать таким, чтобы он отражал сразу несколько эпох:
- Цвета герба - как при Иване Третьем, то есть "византийские" - красный и золотой
- Рисунок его, однако - "имперский", как на черно-золотом гербе Петра Великого
- И посредине - герб Москвы, чего не было на красно-золотом гербе , пришедшем к Ивану Великому. И "национальный флаг" снова превращается в "московский флаг" для всего российского государства. Попытка вернуть исторический контекст герба вернула и не устраненное в истории "исключение", или, иначе сказать - нарушение геральдических правил.
****
[Мнение автора:]Менять национальный флаг России, скорее всего, уже поздно. Слишком уж привыкли к нему, слишком сильно ассоциируют его с собой. Такие привязанности, идущие от сердца, важнее любых правил.
Тем более бессмысленно вводить черно-желто-белый флаг: к нему нужен будет и "петровский герб", а это сейчас не представляется возможным. Да и незачем: Российская Федерация - наследница всех предыдущих форм России, в том числе и взаимоисключающих.
Теперь эта эклектика с нами навсегда:
Так что мы вполне можем оставить черно-желто-белому стягу означать одну из эпох или форм существования России. Равно как и красному с серпом и молотом.
***
Тем не менее: диссонанс флага и герба никуда не делся.
И если бы мы хотели для каких-то целей создать флаг, соответствующий гербу "Третьего Рима" (например. для надгосударственных образований или неких политических течений), то нам следовало бы поместить рисунок герба на полотнище, соответствующее цвету его щита.
Но тогда получится Черногория.
Хорошо, но ведь мы можем упростить герб до его цветов и сделать стяг красно-желтым! Можем. Но получится Испания.
****
Автору этих строк представляется, что он нашел некую форму "совмещения несовместимого", в которой будет соблюдено и соответствие флага и герба, и преемственность как от Империи так и от Союза.
Этот флаг можно использовать как символ "Третьего Рима", "Второй Византии" - некоего образования к востоку от былого центра мира, которое переймет эстафету цивилизации от падающего Запада. Так же, как Константинополь принял её от рушащегося Рима.
Рисунок и цвет вполне ясно об этом говорят (см. приведенный выше символ Восточной Римской Империи).
При этом расположение рисунка само по себе служит ссылкой еще на одну эпоху в истории нашей цивилизации, влияние которой будет ощущаться еще долго.
А вот московский герб с орла при этом можно и убрать. Потому, что речь идет о некоей преемственности истории в несколько тысячелетий, а не об отдельно взятом Московском Княжестве, ставшем Россией: оно в этой цепочке лишь этап. Важный, но не единственный. (И, возможно, когда-нибудь он тоже сдаст свое место следующему преемнику: это лишь частности, важно чтобы цепь продолжалась дальше)
К сожалению, рисунка двуглавого орла в современном стиле но без московского герба мне найти не удалось, а сам я художественными талантами не наделен.
Даже странно, что эта идея мне не встречалась ранее. Что ж, буду первым.
Может быть, когда-нибудь свою партию организую под этим знаменем.
Или доживу до создания некоего Союза, который сможет воплощать "европейские ценности" такими, какими мы их еще помним , поскольку сам Запад уже минимум десятилетие показывает себя и недостойным и неспособным это делать. В этом случае такой намёк на Второй Рим, когда-то сумевший еще тысячу лет нести то, что не смог нести Первый, будет весьма кстати.
А то, что расположение рисунка намекает на то, что за ним скрываются серп и молот - может и к лучшему ;)
Гимн пока отодвинем в сторону, поговорим о визуальных символах.
***
[Что такое флаг:]В массовом сознании на первое место обычно ставится флаг, знамя. И совершенно зря. Дело в том, что первичен здесь именно герб, а флаг есть не более чем упрощенное его изображение. Часто упрощенное до предела, то есть до передачи цветов герба.
Повелось это исстари, еще с тех времен, когда герб был однозначным идентификатором рода (дворянского, королевского и тд) или другой общности (города, государства, общины, цеха, ордена и тд) - более чем даже его название, которое в ту эпоху мало кто мог и прочитать, ведь грамота была доступна не всем.
Рыцарь размещал свой герб на щите, цеховик - на вывеске. Служивший сеньору - королю, герцогу, ордену - мог идти в бой под его гербом: особенно широко применяли это ордена (отсюда однотипные кресты на щитах в Палестине и Прибалтике), в вассальной лестнице королевств все было гораздо сложнее, оттого обученные герольды должны были быть постоянно рядом, чтобы подсказать полководцу чьи знамена и щиты он сейчас видит на поле боя, свои или чужие.
Конечно, проще всего просто вышить на полотнище герб. Но это не всегда возможно и не всегда удобно: поди издалека разгляди, что за пестрядь там колышется. Поэтому знамена намеренно упрощали.
Например, вот перед вами герб Первого Рейха - Священной Римской Империи Германской Нации:
Золотой щит, черный орел с красными лапами и языками: отсюда и традиционный германский флаг
Герб нынешней Федеративной Республики отличается от тогдашнего (орел одноглавый, "прусский", ссылка на Второй Рейх), но традиционные цвета и их соотношение остались:
И здесь сразу же возникает вопрос: цветов в геральдике мало (два металла - золото и серебро, а также пять основных финифтей - червлень, лазурь, зелень, чернь и пурпур, причем последний цвет крайне редок т к для тех времен технически сложен и дорог). Совпадения цветов на гербах должны быть довольно часты, и что тогда?
Да, действительно.
Возьмем герб Бельгии:
(сразу отмечу, что герб подозрительно похож на герб и флаг Фландрии, северной Бельгии и её исторического ядра: - тот же лев, те же три цвета и только как будто места цветов изменены)
Мы видим здесь те же золотой, черный и красный цвета. Чтобы отличаться от Германии, приходится манипулировать направлением и порядком полос:
Характерно, что Второй Рейх - Германская Империя - взял за символ другие цвета (предполагается, что черно-бело-красная гамма составлена из черно-белой прусской и красно-белой ганзейской)
Но пришлось менять палитру не только во флаге. но и в гербе, дабы соблюсти соответствие:
Итак, флаг есть упрощенное отображение герба. Иногда - просто до передачи цветов.
Это правило можно, конечно, и не соблюдать. Но в геральдике этого не поймут.
***
[Российские геральдические особенности:]Российские геральдические особенности:
Герб России
пришел в Москву когда-то вместе со званием "третьего Рима" , оттого он явно перенят с Рима Второго:
Родовой герб династии Палеологов, в эпоху их царствования часто отождествлявшийся с гербом Восточной римской Империи: путаница, довольно типичная для монархий.
А вот с флагом вышла заминка. Сейчас уже никто толком не помнит, отчего для русского знамени были выбраны именно известные нам цвета (лишь легенды о подборе цветов для первого корабля при Алексее Михайловиче). Но явно эти цвета с золотым двуглавым орлом на красном поле никак не соотносились. Это несоответствие режет глаз любому геральдисту:
Зато отлично видно, что бело-сине-красный триколор вполне соотносится с гербом на груди двуглавого орла. То есть геральдически он является флагом не России, а - Княжества Московского.
Это вполне может быть исторически обоснованным исключением, но все же это исключение и именно так его следует видеть.
Дальше - больше. Когда Пётр I "европеизировал" герб своего государства (а заодно объявил Русское Царство - Российской Империей), диссонанс стал еще заметнее:
Основные цвета - золотой и черный, а белый, синий и красный здесь едва видны - а на флаге они показаны как основные.
Однако сам Пётр этот диссонанс не исправил, а потом было уже поздно: люди привыкли ассоциировать свою страну именно с этими цветами.
Исправить положение попытался Александр II Освободитель: он вводит новый государственный флаг.
Но народ перемены не принимает. Впоследствии бело-сине-красный провозглашается "национальным флагом" и оставляется морским для мирного флота (торговцы), но черно-желто-белый (точнее "черный, золотой, серебряный"), хоть и вытесняется, но не отменяется. Его цвета можно будет видеть, например, на военных кокардах.
Интересно, что "имперский стяг" сейчас ассоциируется с "имперцами" и едва ли не русскими националистами. Но вводился он "либералом на троне" и исторически должен был бы указывать как раз на демократизацию общества.
В этой странной, по выражению Лескова, "национальной пестряди" Империя дожила до 1917 года. Попытки совместить всю символику на одном полотнище выглядели иногда режущими глаз до полного неприличия:
С образованием СССР вводится новый герб нового государства:
И к нему флаг:
Как видим, соответствие цветов можно с некоторой натяжкой считать соблюденным: красные ленты, золотые колосья, серп и молот ... но и белый фон и глобус остались за бортом.
Герб создавался "принципиально новым", предполагаю, что попрание правил "старинной геральдики" было вполне намеренным, так что и о соответствии не слишком думали.
С распадом СССР и превращении РСФСР в Российскую Федерацию герб опытались создать таким, чтобы он отражал сразу несколько эпох:
- Цвета герба - как при Иване Третьем, то есть "византийские" - красный и золотой
- Рисунок его, однако - "имперский", как на черно-золотом гербе Петра Великого
- И посредине - герб Москвы, чего не было на красно-золотом гербе , пришедшем к Ивану Великому. И "национальный флаг" снова превращается в "московский флаг" для всего российского государства. Попытка вернуть исторический контекст герба вернула и не устраненное в истории "исключение", или, иначе сказать - нарушение геральдических правил.
****
[Мнение автора:]Менять национальный флаг России, скорее всего, уже поздно. Слишком уж привыкли к нему, слишком сильно ассоциируют его с собой. Такие привязанности, идущие от сердца, важнее любых правил.
Тем более бессмысленно вводить черно-желто-белый флаг: к нему нужен будет и "петровский герб", а это сейчас не представляется возможным. Да и незачем: Российская Федерация - наследница всех предыдущих форм России, в том числе и взаимоисключающих.
Теперь эта эклектика с нами навсегда:
Так что мы вполне можем оставить черно-желто-белому стягу означать одну из эпох или форм существования России. Равно как и красному с серпом и молотом.
***
Тем не менее: диссонанс флага и герба никуда не делся.
И если бы мы хотели для каких-то целей создать флаг, соответствующий гербу "Третьего Рима" (например. для надгосударственных образований или неких политических течений), то нам следовало бы поместить рисунок герба на полотнище, соответствующее цвету его щита.
Но тогда получится Черногория.
Хорошо, но ведь мы можем упростить герб до его цветов и сделать стяг красно-желтым! Можем. Но получится Испания.
****
Автору этих строк представляется, что он нашел некую форму "совмещения несовместимого", в которой будет соблюдено и соответствие флага и герба, и преемственность как от Империи так и от Союза.
Этот флаг можно использовать как символ "Третьего Рима", "Второй Византии" - некоего образования к востоку от былого центра мира, которое переймет эстафету цивилизации от падающего Запада. Так же, как Константинополь принял её от рушащегося Рима.
Рисунок и цвет вполне ясно об этом говорят (см. приведенный выше символ Восточной Римской Империи).
При этом расположение рисунка само по себе служит ссылкой еще на одну эпоху в истории нашей цивилизации, влияние которой будет ощущаться еще долго.
А вот московский герб с орла при этом можно и убрать. Потому, что речь идет о некоей преемственности истории в несколько тысячелетий, а не об отдельно взятом Московском Княжестве, ставшем Россией: оно в этой цепочке лишь этап. Важный, но не единственный. (И, возможно, когда-нибудь он тоже сдаст свое место следующему преемнику: это лишь частности, важно чтобы цепь продолжалась дальше)
К сожалению, рисунка двуглавого орла в современном стиле но без московского герба мне найти не удалось, а сам я художественными талантами не наделен.
Даже странно, что эта идея мне не встречалась ранее. Что ж, буду первым.
Может быть, когда-нибудь свою партию организую под этим знаменем.
Или доживу до создания некоего Союза, который сможет воплощать "европейские ценности" такими, какими мы их еще помним , поскольку сам Запад уже минимум десятилетие показывает себя и недостойным и неспособным это делать. В этом случае такой намёк на Второй Рим, когда-то сумевший еще тысячу лет нести то, что не смог нести Первый, будет весьма кстати.
А то, что расположение рисунка намекает на то, что за ним скрываются серп и молот - может и к лучшему ;)