Ну вот, замечательно: все сбылось как этот товарищ хотел. Осталось понять, как они в сложившемся положении собираются побеждать, чтобы триумфально войти в НАТО. Немного нетривиальная задача.
Кажется здесь пример того, что бывает, если идеология мешает адекватности оценок. Не забывайте, что перед вами нацист с четкой установкой про русских недолюдей и сияющий Запад. Слепая вера друзей-партнеров в «ржавые русские ракеты» им ещё не раз выйдет боком, и слава Богу. Есть в сети ещё одно интервью этого же персонажа, в котором он отводит российским ВВС три дня до полного уничтожения силами ПВО Украины.
<<Есть в сети ещё одно интервью этого же персонажа, в котором он отводит российским ВВС три дня до полного уничтожения силами ПВО Украины>> Это немного проясняет концепцию и стратегию достижения победы.
Да, посмотрел. Там выше ссылку тоже кинули. Под конец он рассказывает буквально в двух предложениях как они собираются побеждать РФ. Интересно, да. Из серии: ввяжемся в драку, а заграница нам поможет. Пока не помогает, но, конечно, все возможно, хотя и с непрерывно убывающей вероятностью.
Т.е. это блестящий (кстати даже почти без кавычек, но и с кавычками тоже) украинский аналитик даже не догадывается, до какой степени в старых странах НАТО и особенно (!!!) в США напрягаются от необходимости тянуть новые страны. Ну сейчас Байден, это не так очевидно, а при Трампе об этом говорили вполне открыто. Причем даже под угрозой российского вторжения из новых стран ничего не вытрясешь, потому что... у них ничего нет. Либо маленькие (Прибалтика), либо нищие как церковные мыши (Балканы, Румыния, Болгария). А тут еще Украина вешается на шею. Но в общем, может, и догадывались, поэтому решили так далеко зайти в разыгрывании из себя жертвы. Но заигрались. Не говоря уж о том, что у НАТО в целом и ее отдельных членов, в том числе независимо от этого членства, тоже своя игра, в которой Украина - пешка.
да, возможно но у нато нет боеспособной сухопутной армии, да и не факт, что взять под контроль украинское небо удастся: через две недели-месяц там уже будет развернуто российское пво, которое все же не стоит недооценивать, ну и военная авиация какая-то у россии все-таки есть, хотя и слабее натовской намного, конечно не говоря уж о таких мелочах, как удары конвенциональным вооружением по столицам прилегающих к рф стран нато - совсем ведь не обязательно сразу ядерными ударами размахивать - а ударить есть чем и народ, где-нибудь в варшаве или в риге будет до крайности неприятно удивлен
Мне кажется, вы очень сильно преувеличиваете эффективность натовских ракет и преуменьшаете возможности российского ПВО - что показала война в Сирии. Но возможно, что все и так, как вы пишите.
Всё, что нас спасает - слабость экономики США после пандемии. Им сейчас очень нужен конфликт в Европе, на фоне которого Америка опять стала "тихой гаванью" и все деньги устремились туда. Посмотрите, как хорошо чувствуют себя американские treasures на фоне этой войны, как упало евро в паре евро-доллар. Германия уже пообещала покупать американский газ и создать военный фонд 100 млрд. евро (читай - отдать их американскому ВПК), Airbus получил на склады 500 самолётов, которые теперь не знает, куда девать. Как только европейцы договорятся с американцами, нам скажут хватит.
Ракеты работают хорошо по статичным объектам ПВО, кстати. Никто и никогда не проверял возможность взлома комплексной многоуровневой системы, хотя конечно о возможности перенасыщения не надо забывать. В общем в чисто доядерном варианте в лёгкой победе НАТО над сопоставимым в воздухе и сильно превосходящим в компоненте ПВО противником можно усомниться.
Есть, даже две. Но одна (Американская) далеко и её в такой срок не перебросить, а другая (турецкая) курит в сторонке и совершенно не собирается влезать
Reply
Слепая вера друзей-партнеров в «ржавые русские ракеты» им ещё не раз выйдет боком, и слава Богу. Есть в сети ещё одно интервью этого же персонажа, в котором он отводит российским ВВС три дня до полного уничтожения силами ПВО Украины.
Reply
Это немного проясняет концепцию и стратегию достижения победы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но у нато нет боеспособной сухопутной армии, да и не факт, что взять под контроль украинское небо удастся: через две недели-месяц там уже будет развернуто российское пво, которое все же не стоит недооценивать, ну и военная авиация какая-то у россии все-таки есть, хотя и слабее натовской намного, конечно
не говоря уж о таких мелочах, как удары конвенциональным вооружением по столицам прилегающих к рф стран нато - совсем ведь не обязательно сразу ядерными ударами размахивать - а ударить есть чем и народ, где-нибудь в варшаве или в риге будет до крайности неприятно удивлен
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть, даже две. Но одна (Американская) далеко и её в такой срок не перебросить, а другая (турецкая) курит в сторонке и совершенно не собирается влезать
Reply
Leave a comment