Интересная обзывалка

[daniel_grishin]

Мне кажется, вы в принципе не способны написать что-то настолько сложное, чтоб это кто-то мог не понятьВ реальности всё наоборот: написать так чтоб никто понять не смог - может любой дурак. Написать так, чтоб всем было понятно - может только гений

Comments

[alex_mashin]

Написать так, чтобы нельзя было не понять, действительно трудно. Таких умельцев надо брать на полковничьи должности в штабы. Но нет ли агрессии в слишком ясных высказываниях? Не является ли насилием над личностью лишение её возможности не понять сообщение?

[daniel_grishin]

Истинная демократия не нуждается в домах призрения для умалишенных: каждый имеет право не понимать все что угодно! :)

[pupirikin]

По-моему, ты немного путаешь. Настолько тупое, что никто не может понять - запросто. А настолько сложное - нет. Разбирают же специально дрессированные люди какого-нибудь Канта, Шопенгауэра и прочую поебень.

[daniel_grishin]

ВОт в том и гениальность: написать сложное настолько чтобы описало реальность просто настолько, чтоб могло быть понято человеком.

Хм. Черт побери, да я ведь сейчас написал кем работаю и за что зарплату получаю.
Возможно это профессиональная деформация

[nihao_62]

даже постоянные читатели не всегда понимают мною написанное

Да, только что. Увы :)

Но. возможно. и читателям стоит работать над собой, вдумываться, а не шашкой сходу махать? Это я про себя.

[daniel_grishin]

возможно. и читателям стоит работать над собой, вдумываться, а не шашкой сходу махать?

Возможно, и скорее всего так и есть. Но это их дело

[nihao_62]

Угу. Тут что пишешь, что читаешь -

в своей парадигме находишься.

Полагая, что все тебя поняли и ты всех понял.

А уж если расслаблен, со стаканчиком - это превращается в уверенность железобетонную, безо всяких рефлексий.

[old_radist]

Мы все коты в мешках наших парадигм.

[atelier_elie]

Странно, что кто-то к вам придирается

[hardsign]

Гораздо страньше было бы, если б никто не придирался.
Я бы тогда заподозрил, что этот журнал ведёт сам Доллар.

[atelier_elie]

Ну этот журнал, очевидно, ведет довольно-таки Дойчмарк (да, Дойч-Евро), но что с того? Он помогает инвалидам, участвует в регатах - имеет право, но глупостей не пишет.

[hardsign]

Даже человека, который посвятил всю свою жизнь исключительно помощи инвалидам, есть за что ненавидеть. Как минимум за то, что себя рядом с ним чувствуешь немножко говном. За моряков и евреев не скажу, а вот на работе «шибко умных» тоже многие не любят. Так что всем нравиться невозможно. Даже в сказке на каждую царевну, которая была лицом пригожа и людям мила, найдётся своя царица с отравленным эпплом.

[chaource]

Читая непонятный текстъ или слушая непонятную рѣчь, важно выяснить, въ какой моментъ и почему исчезло пониманiе. Послѣ этого можно прекращать попытки интерпретировать текстъ.

Самая непрiятная ситуацiя - когда вы не только не понимаете текстъ, но и не можете задать какого-либо разъясняющаго вопроса. То-есть, вы не понимаете, почему вы не понимаете. Это явный сигналъ, что надо поработать надъ собой. Навыкъ выясненiя, гдѣ и почему потерялось пониманiе, вырабатывается лишь годами усилiй въ каждой данной предметной области.

[old_radist]

>> Самая непрiятная ситуацiя - когда вы не только не понимаете текстъ, но и не можете задать какого-либо разъясняющаго вопроса.

Просто надо учиться задавать открытые вопросы. Например - "какого хуя?!"

[daniel_grishin]

[nihao_62]

непрiятная ситуацiя - когда вы не только не понимаете текстъ, но и не можете задать какого-либо разъясняющаго вопроса. То-есть, вы не понимаете, почему вы не понимаете.

Читая сообщения у уважаемого Иванова-Петрова,

я понимаю, что не желаю понимать, ерунда какая-то, банально и не интересно, какие уж тут вопросы разъясняющие?

И наслаждаюсь комментариями. Наслаждаюсь рассуждениями о том, о чём нечего рассуждать-то. Забавно.

Должно быть потому, что я не гуманитарий. И вот этих рассусоливаний не понимаю, читаю с ощущением: "Что, так тоже можно"?