Я часто упрекаю Запад в том, что он совершенно игнорирует уроки Советской России и ударными темпами стоит новые Союзы Социалистических Республик (и Королевств тоже
( Read more... )
Поляки да, можно сказать ужалили в самую пятку ( историческая родина всеж таки, даж говорят какая то родня там осталась) . Танец на граблях, вторая ( а точнее уже третья) часть национального балета . Неисправимые. Как сказал мэтр Лавров дебилы, #$*дь!
У поляков всё в порядке, чего они могли бы и нам пожелать, если бы после известных событий в XVII, XVIII, XIX и ХХ веках не держали на нас некоторых обидок.
И не болит у поляков душа ни об окончательно изгнанных уже после ухода немцев евреях, ни о кровавых этнических чистках немецкоязычного, но славянского по происхождению населения в подаренных победителями 2-й Мировой Силезии, Померании и Восточной Пруссии. А сейчас они держат глухую оборону на границе Белоруссии, которую вконец поехавший кукухой Таракан превратил в транспортный хаб по доставке негров в Евросоюз.
Всё просто: курды должны жить в Курдистане, сомалийцы в Сомали, а в Европе должны жить европейцы, а не "сомалиец Хасан, который родился в Стокгольме, но шведом так и не стал" (с).
Ну это известный проимперский нарратив - "нафига вы у себя в демократиях усугбляете социализм, если он даже у нас вот с железной рукой партии не сработал, и сами видите чего в итоге вышло" :) При этом конечно же забывается, что в парламентских демократиях тренды могут конечно быть инерционными, но они сменяемые. К примеру, шведы в социализм поигрались, не понравилось, откатили назад. Так и везде будет, в отличие от стран, где отсутствует политическая конкуренция за избирателя. Так что я бы за королевства и республики не переживал :)
*** вы что, социалистических империй не видали что ли?
Ни разу. Совсоюз был "империей наоборот", в которой раскормленные и разгулянные, лоснящиеся "колонии" жили за счёт угнетённой и разграбленной дотла "метрополии" - РСФСР, гуляли "на последние без сдачи" за счёт русского труда, русских ресурсов да и русской крови во всех военных конфликтах.
А КНР национал-социалистический проект, хотя у Гитлера национализма было поменьше, а социализма побольше... В общем-то по преступлениям против человечности примерно сравнялись - просто китайцы не истерят, никуда не торопятся, и геноцид проводят планово.
Старые добрые цикл Тайтлера, цикл Гумилева:) Сначала диктатура вытаскивает страну из дерьма, потом расслабон, демократия просирает полимеры и далее по кругу. Какие уроки? Уроки способен извлекать субъект, а он и раньше очень редок был, а сейчас, когда страны белой расы по вектору экономики дошли до вырожденной системы "элита толпы-толпа"... Упрекать и учить что элиту толпы, что толпу - бессмысленно:) Сначала надо создать конструктивную силу, субъекта.
*** Запад пытается построить социализм с лицом примата
Запад ничего не пытается построить. Повесточка "строительства социализма с лицом чернокожего трансгендера" навязана Западу его прямыми врагами, которые пришли туда, на Запад, с простой и ясной целью - всех убить, как бандеровцы в польское село или еврейское местечко.
*** все эти идеи давно обкатаны в Европе (да и Америке) и сданы в утиль минимум 70 лет назад
"Сданы в утиль" КЕМ?! - победившими врагами! Так было у нас после проигранной русскими гражданской Русско-Совецкой войны, так было в Германии после проигранной 2-й Мировой войны. Для ЧЕГО? - чтобы лишить побеждённые, поставленные на колени народы воли к сопротивлению. Именно поэтому и немцы, и русские сегодня народы-калеки с искорёженным, отформатированным оккупантами самосознанием.
Кстати, в США, в отличие от северо-восточной Европы первой половины прошлого века (Германия, Польша, Чехия, отчасти Прибалтика), не то, что националистическим, а прямо нацистским является не государство, а само общество: "Я прекрасно отношусь к
( ... )
"у нас сейчас демократия. Она сама всё исправит." - ну капитализм может исправить в принципе, если проблемы экономические. Молодые бизнесы могут сделать то, что не могут старые.
Не, всех не затопчешь. И потом, претензии к старым бизнесам как раз в том, что они тупят, тормозят и не осознают реальность. Молодой бодрый монополист ещё может побороться, но он тогда и клиентов более-менее устраивает. А когда монополист превращается в неповоротливого, удар или удары он всё-таки пропустит.
Ну и да, я про экономику а не про демократию. Про политические процессы не говорю.
А когда монополист превращается в неповоротливого, удар или удары он всё-таки пропустит.
Вытоптать поляну так чтоб ничего больше не росло - идеал каждого монополиста. Монополия - естественное стремление развития любого бизнеса. Это собственно и есть главный парадокс капитализма: в капитализме конкуренты борются между собой и желают победить, но если дать одному победить остальных то капитализм исчезнет и появится монополизм. Поэтмоу если хотите поддержать капитализм - то следите за тем чтобы эта борьба никогда не заканчивалась, даже если приходится для этого "нерыночно" попридержать фалды победителю
Comments 161
Reply
И не болит у поляков душа ни об окончательно изгнанных уже после ухода немцев евреях, ни о кровавых этнических чистках немецкоязычного, но славянского по происхождению населения в подаренных победителями 2-й Мировой Силезии, Померании и Восточной Пруссии. А сейчас они держат глухую оборону на границе Белоруссии, которую вконец поехавший кукухой Таракан превратил в транспортный хаб по доставке негров в Евросоюз.
Молодцы, всё правильно делают! Удачи им!
Reply
Reply
Всё просто: курды должны жить в Курдистане, сомалийцы в Сомали, а в Европе должны жить европейцы, а не "сомалиец Хасан, который родился в Стокгольме, но шведом так и не стал" (с).
Reply
При этом конечно же забывается, что в парламентских демократиях тренды могут конечно быть инерционными, но они сменяемые. К примеру, шведы в социализм поигрались, не понравилось, откатили назад. Так и везде будет, в отличие от стран, где отсутствует политическая конкуренция за избирателя.
Так что я бы за королевства и республики не переживал :)
Reply
в парламентских демократиях тренды могут конечно быть инерционными, но они сменяемые.
- сменяемым может быть что угодно где угодно.
проимперский нарратив
При чем тут "проимперский", вы что, социалистических империй не видали что ли?
Reply
Ни разу. Совсоюз был "империей наоборот", в которой раскормленные и разгулянные, лоснящиеся "колонии" жили за счёт угнетённой и разграбленной дотла "метрополии" - РСФСР, гуляли "на последние без сдачи" за счёт русского труда, русских ресурсов да и русской крови во всех военных конфликтах.
А КНР национал-социалистический проект, хотя у Гитлера национализма было поменьше, а социализма побольше... В общем-то по преступлениям против человечности примерно сравнялись - просто китайцы не истерят, никуда не торопятся, и геноцид проводят планово.
Reply
Упрекать и учить что элиту толпы, что толпу - бессмысленно:) Сначала надо создать конструктивную силу, субъекта.
Reply
Запад ничего не пытается построить. Повесточка "строительства социализма с лицом чернокожего трансгендера" навязана Западу его прямыми врагами, которые пришли туда, на Запад, с простой и ясной целью - всех убить, как бандеровцы в польское село или еврейское местечко.
*** все эти идеи давно обкатаны в Европе (да и Америке) и сданы в утиль минимум 70 лет назад
"Сданы в утиль" КЕМ?! - победившими врагами! Так было у нас после проигранной русскими гражданской Русско-Совецкой войны, так было в Германии после проигранной 2-й Мировой войны. Для ЧЕГО? - чтобы лишить побеждённые, поставленные на колени народы воли к сопротивлению. Именно поэтому и немцы, и русские сегодня народы-калеки с искорёженным, отформатированным оккупантами самосознанием.
Кстати, в США, в отличие от северо-восточной Европы первой половины прошлого века (Германия, Польша, Чехия, отчасти Прибалтика), не то, что националистическим, а прямо нацистским является не государство, а само общество: "Я прекрасно отношусь к ( ... )
Reply
Да-да, спасибо за прекрасную иллюстрацию. Вы избавили меня от необходимости подробно описывать это пренеприятное явление
Reply
Reply
Reply
Капитализм - это как поле, отвернешься - все сорняками зарастет.
***
А связь капитализма и демократии - вообще более чем условна.
Reply
Ну и да, я про экономику а не про демократию. Про политические процессы не говорю.
Reply
Вытоптать поляну так чтоб ничего больше не росло - идеал каждого монополиста.
Монополия - естественное стремление развития любого бизнеса.
Это собственно и есть главный парадокс капитализма: в капитализме конкуренты борются между собой и желают победить, но если дать одному победить остальных то капитализм исчезнет и появится монополизм. Поэтмоу если хотите поддержать капитализм - то следите за тем чтобы эта борьба никогда не заканчивалась, даже если приходится для этого "нерыночно" попридержать фалды победителю
Reply
Leave a comment