Чумные ужастики 2
В предыдущем топике услышал интересную точку зрения : мол при вымирании человечества до 1% от изначальной численности, госаппарат неминуемо исчезнет и государства выродятся.
Интересно, как это соотносится с результатом блокады Ленинграда, в которой количество населения упало примерно до 1,5% (с 2,1 млн до 30 тыс) (исправлено) 18% , по причине голода , регулярного разрушения инфраструктуры и прочих связанных с войной лишений, и практически не осталось трудоспособных мужчин. То есть положение можно считать куда как более сложным, чем наши условия "Припасы и инфраструктура целы и страдают только от недостаточного ухода и нерентабельности, население прорежено равномерно"
При этом в блокадном Ленинграде, несмотря на то, что мало-мальски боеспособные мужчины отправлялись на фронт, город регулярно обстреливался противником , припасы уничтожены а использование прилегающих земель из-за войны невозможно, так же как и миграция в теплые районы , не было ни единого признака какого-либо крушения госмашины.
Вообще.
От распределения карточек и ресурсов по ним до мобилизации на фронт и в ПВО, от милиции до уборки трупов на улицах - все худо-бедно работало.
Я совершенно не вижу причин к тому что в несравненно более легких условиях планета превратится в постапокалипсис.
Есть версия: "Это стало возможным благодаря тому, что те, кто технически знали как надо управлять , оставались живы: выдавали сами себе усиленные пайки". Кто её поддержит, тому автор бесплатно выделит из запасов профилактический бан суток на трое: а там, глядишь, и отпустит.
UPD.: Читатели поправляют с цифрами: я, видимо, ошибся на порядок. Странно. Доселе я доверял своей памяти, но - бывает
Пример становится менее кричащим однако все еще имеет место быть
Интересно, как это соотносится с результатом блокады Ленинграда, в которой количество населения упало примерно до 1,5% (с 2,1 млн до 30 тыс) (исправлено) 18% , по причине голода , регулярного разрушения инфраструктуры и прочих связанных с войной лишений, и практически не осталось трудоспособных мужчин. То есть положение можно считать куда как более сложным, чем наши условия "Припасы и инфраструктура целы и страдают только от недостаточного ухода и нерентабельности, население прорежено равномерно"
При этом в блокадном Ленинграде, несмотря на то, что мало-мальски боеспособные мужчины отправлялись на фронт, город регулярно обстреливался противником , припасы уничтожены а использование прилегающих земель из-за войны невозможно, так же как и миграция в теплые районы , не было ни единого признака какого-либо крушения госмашины.
Вообще.
От распределения карточек и ресурсов по ним до мобилизации на фронт и в ПВО, от милиции до уборки трупов на улицах - все худо-бедно работало.
Я совершенно не вижу причин к тому что в несравненно более легких условиях планета превратится в постапокалипсис.
Есть версия: "Это стало возможным благодаря тому, что те, кто технически знали как надо управлять , оставались живы: выдавали сами себе усиленные пайки". Кто её поддержит, тому автор бесплатно выделит из запасов профилактический бан суток на трое: а там, глядишь, и отпустит.
UPD.: Читатели поправляют с цифрами: я, видимо, ошибся на порядок. Странно. Доселе я доверял своей памяти, но - бывает
Пример становится менее кричащим однако все еще имеет место быть