Технари vs. гуманитарии

[daniel_grishin]

В беседе в комментариях к одному из постов ув. monetam , я обнаружил, что в мире всё ещё существуют люди, всерьез делящие homo sapiens на технарей и гуманитариев

Comments

[eednew]

Ну если вдруг встречается тот или другой в чистом виде, то он не способен сформулировать какую-либо задачу и нуждается в руководстве того, кто совмещает.

[daniel_grishin]

и это тоже, но - куда, например, в этой схеме отнести врача?

[eednew]

Врачи разные бывают. Терапевт на 90% гуманитарий, а патологоанатом на 90% технарь. :)

Сложность есть с ветеринарами, с этим вот "- На что жалуетесь? - Э, так каждый сможет!"

[daniel_grishin]

просто это - естественники. Они с природной реальностью работают, в отличие от гуманитариев (у них виртуальная реальность), математиков (у них тоже) и технарей - у них реальность по большей частью искусственная

[polythene_pam]

>Естественник пытается понять реальность, инженер пытается построить новую реальность

инженер вначале хорошо понимает реальность существующую, да и строят они не обязательно новое. тут бы старое сделать - приблуды какие технические. ну и в новом разобраться, уже сделанном кем-то, куда без этого. не каждый сможет

[daniel_grishin]

что-то я смотрю на коллег-инженеров - ни хрена подобного . Да и учат их не тому совсем (я имел честь учиться и на естественнонаучном факультете и на инженерном, имею дипломы сопоставимых по весу вузов - могу сравнивать ;) )

[polythene_pam]

ну у меня два инженера перед глазами. прежде всего, они хорошо разбираются в том, что уже сделано-построено другими - сантехника, электрика. все сделают-починят, и мебель соберут, и окна отрегулируют, никогда никого не вызываем на дом. опять же - сделать то, что уже есть и придумано (=повторить), милое дело. ну и может что-то улучшить, да

[daniel_grishin]

Поясню: когда инженер приходит на проект, он читает задание, изучает уже созданное и пытается создать то, что отвечает задаче
Когда на проект приходит типичный естественник, вроде меня, он бегло просматривает задание , внимательно изучает обстановку, и по мере сил пытается понять что в итоге хотят из этого получить.
Т е для инженера "изучить существующее" - это изучить уже созданное и создать новое (част ов дополнение к старому) чтобы прийти в соответствие с задачей
Для естественника "изучить существующее" - это изучить предметную область и среду, а еще конечные цели. Как правило после этого оказывается , что задание можно выбрасывать, оно сформулировано стратегически неверно и после успешного его выполнения выбрасывать придется уже целый продукт

[polythene_pam]

так тогда не люди разные, а задачи разные. чем специфичнее задача, тем более специфичный будет работник, а если что-то может решить и гуманитарий, и технарь, и естественник - тут уже неважно, кто, главное, чтобы работа была сделана

[daniel_grishin]

... кстати , чистые математики в географии тоже есть. Есть такая дисциплина , которая фактически вся посвящена решению одной-единственной математической задачи, принципиально не решаемой, но очень нужной. Поэтому существуют организации и даже целые управления, отделы или комитеты министерств, посвященные этой задаче, проводится гигантская работа, вбухиваются огромные бабки, чтобы найти ну хоть какое-то подходящее решение.
Конечно, попутно всплывают и другие задачи, но они все проистекают из одной генеральной.

А кто угадает о чем я, тот молодец :))))

[old_radist]

Форма Земли что-ли?

[daniel_grishin]

Бинго. Геодезия, точнее высшая геодезия - по сути вся посвящена задаче перенесения поверхности шара на плоскость без искажений и разрывов. Принципиально невозможной но выкручиваться как-то надо

В этом ИМХО вообще вся суть есественных наук: там где математик требует идеальной картины, естественник вынужден мириться с картиной реальной и от нее отталкиваться. А реальная картина мало того что априори неидеально и мало приспособлена для человеческого восприятия, так ещё и познана нами с искажениями, ошибками, пробелами и так далее.
И правильный математик на этом месте пасует: "Числовые ряды некачественны, я не могу гарантировать верный результат"
А естественник выкручивается с тем что есть - жить ведь как-то надо

И это понимание, а еще собранный опыт 0 очень, очень помогает мне в моей нынешней, вроде бы технической работе.
Когда мне говорят "Ну у нас в данных, наверное, могут быть ошибки" - я им рассказываю про казаха с ведром и собранные им данные (ну я тебе вроде рассказывал на балконе). После этого уже ничего не страшно :)

[old_radist]

>> Бинго

Ха! Меня воспитывали люди, стоявшие у истоков советской радионавигации.

[daniel_grishin]

а ты еще удивляешься, что сын на геофак подался. Гены пальцем не сотрёшь! :)

[old_radist]

Это уже какая-то лысенковщина! ))

[chieftain_yu]

Почему мне вспомнился Кристобаль Хозевич?