неет, так мы до проверки компетенций в рассматриваеваемом вопросе докатимся. А так нельзя. Оппонент должен быть не прав не только в своем мнении по предмету но и "ваще по жизни", иначе никак
Ещё несколько беспроигрышных аргументов из моих наблюдений: "Это прошлый век, 90е и т.п..", "Это было актуально в прошлом веке", "Погляди, на дворе ХХ1 век" - аппеляция к несоблюдению трендов "Я просто не представляю как можно ...", "Это просто немыслимо, как..", "Оторопь берёт, когда.." - можно подставить любое действие, состояние и т.п. "И этот человек называет себя ...", "Как может настоящий ..." - подставляется название профессий либо иные статусы Можно обойтись даже без перехода на личности, а просто отсутствием аргументов. И вполне успешно вести полемику.
Comments 7
Reply
Reply
Он хорошо читает, увлекаешься.
Но и передёргивает.
Что может говорить человек, которому медведь на ухо наступил, об искусстве Герберта фон Карояна? А?
Reply
Reply
Он об этом всё, о своём еврейском :)
Reply
"Это прошлый век, 90е и т.п..", "Это было актуально в прошлом веке", "Погляди, на дворе ХХ1 век" - аппеляция к несоблюдению трендов
"Я просто не представляю как можно ...", "Это просто немыслимо, как..", "Оторопь берёт, когда.." - можно подставить любое действие, состояние и т.п.
"И этот человек называет себя ...", "Как может настоящий ..." - подставляется название профессий либо иные статусы
Можно обойтись даже без перехода на личности, а просто отсутствием аргументов. И вполне успешно вести полемику.
Reply
Reply
Leave a comment