Применяемая тактика является следствием принятого стратегического приема войны, а именно - Кавказского, как в 19 веке, когда военные действия идут на окраине большой страны , и при это в них участвует сравнительно не весьма ольшая часть населения, а бОльшая - так живет в принципе в мирных условиях ( герои Пушкина , Гоголя жили в России, вполне ведущей вот такую войну "где-то там").
очень бы хотелось покничить с ней быстро, как с наполеоновским вторжением, но... перегрузка , перенапряг может выйти таким, что себе хребет можно сломать, как в Первую мировую.
и оттого каток носит " кавказский" характер- потому что нет желания ни у Главкома, ни у большиства народа втопать в смеит весь враждебный народ - как, кстати, и в Польше в том же 19 веке)- кажется, что противник не будет самоубиваться и дальше, примет нормальный компромисс, и учтет российские интересы, и все это без всеобщей нашей мобилизации...
тту, я считаю, дело в не в выбранной "эффективности", а - в общем взгляде на нужный
( ... )
Нет, я вижу иначе. 0. Важно, чтобы противник действительно устал, причем устал всем народом. Причем, настрадался от своего же ТЦК. Быстрая наша победа была бы для них менее травматична физически, но тяжела морально, отсюда масса проблем в будущем. 1. СВО - только первый этап большой нестабильности (30-летняя война, как называют многие). Тут важно не выдохнуться. ("на десять тыщ рванул как на 500 и спекся"). Не обязательно, но высока вероятность. 2. Весь мир смотрит с интересом, как мы выигрываем. И если это происходит легко, с новогодними ёлками, рекордным строительством метро и М12 - то это залог респекта и уважухи после успешного окончания СВО. И после такого, никто не захочет с нами ссорится.
А иллюзий насчет "братского народа" - уже давно нет.
осмелюсь поспорить с автором.
Применяемая тактика является следствием принятого стратегического приема войны, а именно - Кавказского, как в 19 веке, когда военные действия идут на окраине большой страны , и при это в них участвует сравнительно не весьма ольшая часть населения, а бОльшая - так живет в принципе в мирных условиях ( герои Пушкина , Гоголя жили в России, вполне ведущей вот такую войну "где-то там").
очень бы хотелось покничить с ней быстро, как с наполеоновским вторжением, но... перегрузка , перенапряг может выйти таким, что себе хребет можно сломать, как в Первую мировую.
и оттого каток носит " кавказский" характер- потому что нет желания ни у Главкома, ни у большиства народа втопать в смеит весь враждебный народ - как, кстати, и в Польше в том же 19 веке)- кажется, что противник не будет самоубиваться и дальше, примет нормальный компромисс, и учтет российские интересы, и все это без всеобщей нашей мобилизации...
тту, я считаю, дело в не в выбранной "эффективности", а - в общем взгляде на нужный ( ... )
Reply
"тту, я считаю, дело в не в выбранной "эффективности", а - в общем взгляде на нужный характер решения проблемы."
Не совсем понятно как первое (метод) противоречит второму (стратегии), если первое является следствием второго.
Reply
Нет, я вижу иначе.
0. Важно, чтобы противник действительно устал, причем устал всем народом. Причем, настрадался от своего же ТЦК. Быстрая наша победа была бы для них менее травматична физически, но тяжела морально, отсюда масса проблем в будущем.
1. СВО - только первый этап большой нестабильности (30-летняя война, как называют многие). Тут важно не выдохнуться. ("на десять тыщ рванул как на 500 и спекся"). Не обязательно, но высока вероятность.
2. Весь мир смотрит с интересом, как мы выигрываем. И если это происходит легко, с новогодними ёлками, рекордным строительством метро и М12 - то это залог респекта и уважухи после успешного окончания СВО. И после такого, никто не захочет с нами ссорится.
А иллюзий насчет "братского народа" - уже давно нет.
Reply
Reply
...
только первый этап большой нестабильности (30-летняя
Не устал бы и наш народ, а?
Reply
я вот уже з@еb@лся, если честно
Reply
Reply
новых проектов нет с 2022, 99% сотрудников посокращали, работу распределили на оставшийся 1%, ощущение безнадеги и звездеца
Reply
Reply
работаю в международных клинических исследованиях, да. К сожалению, количество проектов, одобренных Минздравом сократилось в 10 раз.
Reply
Reply
хм, а текущие что, закрыть? И пусть пациенты умирают без лечения?
Reply
Reply
не лечим
Reply
Это что ещё за организация такая, в которой можно уволить 99% и потом что-то осмысленное делать?
Reply
резонный вопрос, но так бывает
Reply
Leave a comment