Россия состоялась как государство, собирая нищие бесперспективные земли. Попытка повоевать в Ливонии за рынки сбыта закончилась Смутой, в Корее за концессии Безобразова - ВОСР.
Первая - бессмысленно сгнившим флотом и отсутствием собственной торговли, второй же - почему-то свободой Балкан, Грузии и Армении от Турции, вместо Проливов
Бессмысленно сгнивший флот потом участвовал в несколько войнах, странно, как это у него получилось. Отсутствие торговли волшебным образом создало поток российских товаров на европейские рынки, которому не помешала даже Континентальная Блокада (напомню, что именно эта якобы отсутствующая торговля стала причиной нападения Наполеона). А Проливы - ну тут совсем уебаном надо быть чтоб не видеть что России нужен проход через Проливы а не берега Проливов: и этот проход она в итоге получила. Более того, она еще и часть контроля получила, и декларацию Монтрё поныне (даже сейчас) использует, чтобы не впускать в Черное Море того, что ей не нравится.
1. "Сегодня я стала однорукой" Е2. Предысторию помните? 2. Поток на зарубежных судах. И то он был в основном через Архангельск, Зунд был неплохо заблокирован. И сейчас риски есть повтора сюжета. 3. Гебен помните? Требования Молотова в 1946 по контролю за Проливами помните? Опять же, где результат предыдущих усилий?
1. Пикуль - так себе источник, а Балтийский флот вскоре оказался в Чесме. Прошу прощения за то что бью вас вашей же картой, но - Чесму помните? Говорит это название вам о чем-то? 2. Суда могут быть какие угодно, торговля-то была. И без чужих пошлин в портах 3. Тут просто беру вас за шкирку и вожу мордой по декларации Монтрё, во всей ее полноте, от недопущения авианосцев в Черное море и до сирийского экспресса.
Это - блог для умных людей, вы уверены, что вам тут уютно? С вашим-то образованием?
Reply
Пытаюсь вспомнить чем закончилась война Петра в Ингрии и той же Ливонии за те же рынки сбыта, а также двухсотлетний подход к Проливам
Reply
от Турции, вместо Проливов
Reply
Бессмысленно сгнивший флот потом участвовал в несколько войнах, странно, как это у него получилось. Отсутствие торговли волшебным образом создало поток российских товаров на европейские рынки, которому не помешала даже Континентальная Блокада (напомню, что именно эта якобы отсутствующая торговля стала причиной нападения Наполеона). А Проливы - ну тут совсем уебаном надо быть чтоб не видеть что России нужен проход через Проливы а не берега Проливов: и этот проход она в итоге получила. Более того, она еще и часть контроля получила, и декларацию Монтрё поныне (даже сейчас) использует, чтобы не впускать в Черное Море того, что ей не нравится.
***
Вы где историю учили?
Reply
2. Поток на зарубежных судах. И то он был в основном через Архангельск, Зунд был неплохо заблокирован. И сейчас риски есть повтора сюжета.
3. Гебен помните? Требования Молотова в 1946 по контролю за Проливами помните? Опять же, где результат предыдущих усилий?
Вопрос про место изучения истории возвращаю;)
Reply
2. Суда могут быть какие угодно, торговля-то была. И без чужих пошлин в портах
3. Тут просто беру вас за шкирку и вожу мордой по декларации Монтрё, во всей ее полноте, от недопущения авианосцев в Черное море и до сирийского экспресса.
Это - блог для умных людей, вы уверены, что вам тут уютно? С вашим-то образованием?
Reply
Reply
Страна-бензоколонка насобирала нищие бесперспективные земли, ничего сама делать не умеет только с недр и живет.
Reply
Leave a comment