Предзимний диван

[daniel_grishin]

" - Джентльмены, я - пас! У меня кончились патроны..."
((с) к/ф "Человек с бульвара Капуцинов" - "Раммштайн" - очередное заседание по поводу военной помощи Украине - перенесен на неопределенный срок. "Отсрочка - самая надежная форма отказа": если бы заседание просто отменили то можно было бы провести следующее, а теперь и следующее не провести,

Comments

[peters2012]

возможно, я один здесь вижу перевес Запада в космосе; и я, кажется, один вижу пятую колонну на самой макушке башен. Ну, значит, я один не уверен хорошем исходе. Сейчас не мы, а Запад выбирает момент для удара. Такой выбор - решающее преимущество в схватке равных. Не вижу пока равенства. Так что не спешил бы с шампанским

[smenavech]

А что Вы понимаете под ударом? Вот прямо вот нанесение военного удара западными войсками?

[peters2012]

я понимаю под ударом массированный старт средств воздушно-космического нападения

[smenavech]

Чтобы всем умереть?

[peters2012]

"Запад" развращён "красными линиями". К тому же умрут не все. Сценарии были просчитаны-пересчитаны, пока мы веселились на танковых биатлонах

[smenavech]

То, что за такой атакой последует ответ (причем, я думаю, уже чисто автоматический) - это факт и никакого отношения к красным линиям не имеет. В чем плюс для принимающих решения на Западе о собственном уничтожении без, собственно, угрозы самому Запвду?

[peters2012]

"последует ответ - это факт"

)) Вы точно понимаете значение слова "факт"?

[smenavech]

Я исхожу из того, что сущкствует автоматическия автономная система ревгирования на подобное нападение. А Вы?

[peters2012]

а я исхожу из того, что существует заявление об существовании такой системы. Кстати, из этого заявления следует, что автономная система автоматически срабатывает _только_ после того, как убедится в отсутствии связи с центрами командования, предположительно уничтоженными. Из этого же заявления следует, что незачем уничтожать эти центры. Достаточно нанести ущерб инфраструктуре и втянуть противника в ликвидацию последствий.
Новая концепция ЯО предусматривает весьма и весьма ограниченный список целей. Например, порты в Румынии и хабы в Польше - и как это повлечет за собой смерть "всех"?

[nicos_ek]

Таки где можно ознакомится с такой "новой концепцией"?

[peters2012]

можно ознакомиться с изменениями в ядерной доктрине (заседание Совбеза от 25.09), а концепций может быть много.

[nicos_ek]

Изменения в ядерной доктрине касаются условий , в которых РФ может применить ядерное оружие.

[smenavech]

Но отсутствие такой системы при временах подлета в несколько минут означает поражение несреагировавшей стороны. То есть Вы исходите из того, что ответственные знают о том, что кто первый выстрелит - тот выиграет, и ничего не предпринимают? Вы лично именно так и поступали бы?

[peters2012]

Означает поражение? Отнюдь. Поражены будут, скорее всего, резонансные цели. Возможно, ущерб окажется существенным, и выжившее население завалит тик-ток роликами. Но дальше - снова лесоповал (ТМ)
Россия не может быть побеждена военным путем, и мы, конечно, выпьем припрятанную бутылочку Артемовского брюта. Но не завтра.

[smenavech]

Я не совсем Вас понимаю. При массовом налете (и, я думаю, придется исходить из того, что - ядерном налете) ущерб будет огромен. Отсутствие автоматической системы ответа означает автоматическое поражение. Но, нлссотря на столь очевидные факты, Вы допускактк, что автобатическая система ответа разработана и внедрена не была?

[peters2012]

изменения в доктрине как раз учитывают, что этот массовый налет не будет ядерным, хотя бы из-за ограниченности зарядов. До изменений мы грозились ответить на атомную бомбу термоядерной. А сейчас можем грохнуть и по базе. откуда стартовал рой беспилотников.
тут рядом товарищ указывает на изменение условий - вот о них и речь.