Пейджерное
- Обстановка у нас спокойная, урюки загнаны в горы и высунуться бояться, только постреливают издалека иногда...
- Товарищ полковник, вообще-то урюк - это абрикос..
- Да ладно вам, это днем он тут мирный абрикос, а ночью - вооружённый урюк!
(Из народного фольклора времен Чеченских войн)
****
Операция "Пейджер" технически и организвционно выглядит весьма впечатляюще, не спорю. Даже слишком для уровня Израиля: в технике светлых голов там немало, но в организации обычно бардак и накладки, а тут - поди ж ты..
С этической стороны - вопрос весьма спорный.
Но именно спорный.
Я воздержусь от однозначного осуждения и воплей "Терроризм, преступление!"
Для такого вердикта следует оценить соотношение потерь противников Израиля - и непричастных цивилистов,мирных.
Потери гражданских несомненно имеются. Вопрос в том, сколько их. Потому, что они и при легальных актах войны имеются, паскудная эта штука- война, и долю паскудства в ней придется терпеть пока войны существуют.
Как ни изворачивайся, а "обычаи и законы войны" до дуэльного кодекса не очистишь.
Так что если доля пострадавших мирных не превышает обычных для воздушных и прочих ударов квот - акцию придется признать допустимой.
Хотя каждого непричастного, конечно, очень жаль,и от паскудства войн уже подташнивает.
****
Однако ж все это - лишь пустые теоретизирования. Никогда мы этой квоты не узнаем, и каждый покалеченный воин хизбаллы сейчас усердно прикидывается мирным абрикосом.
Впрочем, на Востоке бывает и наоборот: при каждой царапине объявлять себя раненым на колчаковских фронтах и требовать почестей, положенных герою борьбы с сионизмом.
Так что легален был удар "ниже пейджера" или нет - вряд ли мы когда-то узнаем
- Товарищ полковник, вообще-то урюк - это абрикос..
- Да ладно вам, это днем он тут мирный абрикос, а ночью - вооружённый урюк!
(Из народного фольклора времен Чеченских войн)
****
Операция "Пейджер" технически и организвционно выглядит весьма впечатляюще, не спорю. Даже слишком для уровня Израиля: в технике светлых голов там немало, но в организации обычно бардак и накладки, а тут - поди ж ты..
С этической стороны - вопрос весьма спорный.
Но именно спорный.
Я воздержусь от однозначного осуждения и воплей "Терроризм, преступление!"
Для такого вердикта следует оценить соотношение потерь противников Израиля - и непричастных цивилистов,мирных.
Потери гражданских несомненно имеются. Вопрос в том, сколько их. Потому, что они и при легальных актах войны имеются, паскудная эта штука- война, и долю паскудства в ней придется терпеть пока войны существуют.
Как ни изворачивайся, а "обычаи и законы войны" до дуэльного кодекса не очистишь.
Так что если доля пострадавших мирных не превышает обычных для воздушных и прочих ударов квот - акцию придется признать допустимой.
Хотя каждого непричастного, конечно, очень жаль,и от паскудства войн уже подташнивает.
****
Однако ж все это - лишь пустые теоретизирования. Никогда мы этой квоты не узнаем, и каждый покалеченный воин хизбаллы сейчас усердно прикидывается мирным абрикосом.
Впрочем, на Востоке бывает и наоборот: при каждой царапине объявлять себя раненым на колчаковских фронтах и требовать почестей, положенных герою борьбы с сионизмом.
Так что легален был удар "ниже пейджера" или нет - вряд ли мы когда-то узнаем