Лебединые песни
Черные лебеди в последнее время летят просто косяками.
Я с изрядным интересом отношусь к концепции черных лебедей, но все же, давайте вспомним определение:
1. Событие является неожиданным для наблюдателей;
2. Событие имеет значительные последствия;
3. После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.
(П. 3 в этом блоге известен также в формулировке др. п. М. Райснера: "Историки будущего нам потом объяснят, почему то, что случится сейчас, было неизбежным: но мы этого сейчас не знаем и знать не можем")
Такая стая черных лебедей - это уже само по себе "черный лебедь". Метачёрный металебедь. И если вы хотите рационалистическое объяснение, то оно у меня есть: у нас то ли кризис самих предсказательных моделей, которые раз за разом пропускают этих "лебедей", то ли кризис самой реальности, которая меняется так масштабно и стремительно, что наш прежний опыт её познания стал мало на что годен. Одно другого не исключает и даже подстегивает обратной связью.
Мы в полный рост можем наблюдать это на примере "мирных планов". Уже сколько их ни строили, а реальность раз за разом демонстрирует эфемерность всех этих конструктов.
Как только вновь начали много говорить о "заморозке конфликта" - жди беды: не иначе скоро опять случится что-то, что продемонстрирет неизбежность войны до победного конца. (Причем уже в общем понятно кому тут победа, а кому - конец)
Вот и сейчас: предвыборный митинг мистера Трампа пошел несколько не по плану.
Я не склонен выдвигать подозрения демпартии: если б они хотели завалить Трампа, то стреляли бы в Байдена. У Трампа слишком многое стоит на физической и интеллектуальной немощности "самоходного деда", любой более вменяемый кандидат от демократов вышиб бы эту опору уже просто своим появлением.
Я поостерегусь подозревать и республиканцев: да, ближайший конкурент Трампа по своей партии (Ники Хейли) - это та же Хиллари Клинтон, только калибром чуть поменьше, и для многоголовой гидры дипстейта выдвинуть её было бы неплохим ходом , сохранили бы общее направление политики при симуляции сменяемости власти. Но у респов это может вызвать раскол партии, а у демов - конфликты на уровне влиятельных кланов (все же физически Хейли - не Клинтон, и кошельки у них разные) . Слишком велики риски
Пока из того что мы все знаем я бы предположил самое простое объяснение: заигрывания демов с эмоционально нестабильными и психически инфантильными и безответственными людьми закономерно привели к тому, что кто-то из них взял винтовку и устроил выступление местной самодеятельности. Причем скорее всего его кто-то поддерживал и подталкивал но этот кто-то - если так - действовал от имени довольно узкого круга.
То есть нечто похоже на Гаврилу Принципа в Сараево. Тоже вроде бы мелкая организация истеричных инфантилов, которые едва не запороли все дело (покушение срывалось в этот день неколько раз , и когда террористы уже потеряли надежду и пошли с горя пить кофе, фортуна вдруг сделала им подарок и они вышли на эрцгерцога буквально случайно). Но поскольку убийц все же кто-то да поддержал, мы получили весь двадцатый век таким, каким мы его знаем.
Да, несомненно, для этого одного револьвера, и даже одной ячейки националистов, и даже одной оборзевшей страны-лимитрофа было бы недостаточно, тут надо, чтобы к обвалу была готова вся мировая аритектура: но разве сейчас она выглядит более устойчивой? Когда лавина назрела, хватит и чихнуть, чтобы её вызвать.
Так что вопрос не в том, кто стрелял и кто направил. А в том, как этот выстрел вся построенная система перенесет.
****
Впрочем, у меня есть предположение, кто стоял за этим покушением.
Кто-то именно к этому дню ожидал серьезных поражений Российской Федерации в её противостоянии с Pax Americana.
Эти поражения очевидно не случились, и этот кто-то вчера за то подвергался в этом блоге насмешкам.
Раздосадованный, он организовал покушение на того, кто, по его мнению, мог помешать разгрому России или по крайней мере мог символизировать собой эти помехи.
Мотив: личная обида, месть, ярость несбывшихся надежд.
Ну или как вариант: еще 14 месяцев назад он планировал убийство Трампа и как раз и считал это поражением России (но это было бы уж совсем глупо)
Я с изрядным интересом отношусь к концепции черных лебедей, но все же, давайте вспомним определение:
1. Событие является неожиданным для наблюдателей;
2. Событие имеет значительные последствия;
3. После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.
(П. 3 в этом блоге известен также в формулировке др. п. М. Райснера: "Историки будущего нам потом объяснят, почему то, что случится сейчас, было неизбежным: но мы этого сейчас не знаем и знать не можем")
Такая стая черных лебедей - это уже само по себе "черный лебедь". Метачёрный металебедь. И если вы хотите рационалистическое объяснение, то оно у меня есть: у нас то ли кризис самих предсказательных моделей, которые раз за разом пропускают этих "лебедей", то ли кризис самой реальности, которая меняется так масштабно и стремительно, что наш прежний опыт её познания стал мало на что годен. Одно другого не исключает и даже подстегивает обратной связью.
Мы в полный рост можем наблюдать это на примере "мирных планов". Уже сколько их ни строили, а реальность раз за разом демонстрирует эфемерность всех этих конструктов.
Как только вновь начали много говорить о "заморозке конфликта" - жди беды: не иначе скоро опять случится что-то, что продемонстрирет неизбежность войны до победного конца. (Причем уже в общем понятно кому тут победа, а кому - конец)
Вот и сейчас: предвыборный митинг мистера Трампа пошел несколько не по плану.
Я не склонен выдвигать подозрения демпартии: если б они хотели завалить Трампа, то стреляли бы в Байдена. У Трампа слишком многое стоит на физической и интеллектуальной немощности "самоходного деда", любой более вменяемый кандидат от демократов вышиб бы эту опору уже просто своим появлением.
Я поостерегусь подозревать и республиканцев: да, ближайший конкурент Трампа по своей партии (Ники Хейли) - это та же Хиллари Клинтон, только калибром чуть поменьше, и для многоголовой гидры дипстейта выдвинуть её было бы неплохим ходом , сохранили бы общее направление политики при симуляции сменяемости власти. Но у респов это может вызвать раскол партии, а у демов - конфликты на уровне влиятельных кланов (все же физически Хейли - не Клинтон, и кошельки у них разные) . Слишком велики риски
Пока из того что мы все знаем я бы предположил самое простое объяснение: заигрывания демов с эмоционально нестабильными и психически инфантильными и безответственными людьми закономерно привели к тому, что кто-то из них взял винтовку и устроил выступление местной самодеятельности. Причем скорее всего его кто-то поддерживал и подталкивал но этот кто-то - если так - действовал от имени довольно узкого круга.
То есть нечто похоже на Гаврилу Принципа в Сараево. Тоже вроде бы мелкая организация истеричных инфантилов, которые едва не запороли все дело (покушение срывалось в этот день неколько раз , и когда террористы уже потеряли надежду и пошли с горя пить кофе, фортуна вдруг сделала им подарок и они вышли на эрцгерцога буквально случайно). Но поскольку убийц все же кто-то да поддержал, мы получили весь двадцатый век таким, каким мы его знаем.
Да, несомненно, для этого одного револьвера, и даже одной ячейки националистов, и даже одной оборзевшей страны-лимитрофа было бы недостаточно, тут надо, чтобы к обвалу была готова вся мировая аритектура: но разве сейчас она выглядит более устойчивой? Когда лавина назрела, хватит и чихнуть, чтобы её вызвать.
Так что вопрос не в том, кто стрелял и кто направил. А в том, как этот выстрел вся построенная система перенесет.
****
Впрочем, у меня есть предположение, кто стоял за этим покушением.
Кто-то именно к этому дню ожидал серьезных поражений Российской Федерации в её противостоянии с Pax Americana.
Эти поражения очевидно не случились, и этот кто-то вчера за то подвергался в этом блоге насмешкам.
Раздосадованный, он организовал покушение на того, кто, по его мнению, мог помешать разгрому России или по крайней мере мог символизировать собой эти помехи.
Мотив: личная обида, месть, ярость несбывшихся надежд.
Ну или как вариант: еще 14 месяцев назад он планировал убийство Трампа и как раз и считал это поражением России (но это было бы уж совсем глупо)