Грешный, мы здесь с Вами не в "Основаниях", поэтому скажу несколько бесцеремонно.
С тех пор, как Вы озвучили сказку про "полуохват Бахмута", якобы сделанный ВСУ, я уже говорил, что есть уровень позора, до которого лучше не падать, лучше полное незнание. И что на карту надо регулярно смотреть, ну хотя бы в ТГ Оружейного Мастера, если Лостармор слишком сложен.
Не знаю, начали ли Вы после этого регулярно смотреть на карту, это база; но в остальном у Вас осталась крайняя небрезгливость в выборе инфокорыт. (Для глубоко гражданских людей это, увы, нормпально. Почти.) А по численности нет ежедневных аналитических каналов, нужны собственные усилия.
Которые Вы прикладывать как ленились, так и ленитесь, хватаясь за первый же попавшийся мемасик. В "Основаниях" Вам уже подробно разъясняли про темпы потерь на момент первой половины прошлого года, я так понимаю, это мимо Вас прошло.
Ссылку уже не дам, лавка для меня закрыта, уж извините.
Возмтте эти старые объяснения, примерьте динамику потерь умножением на прошедшее время, возьмите коэффициент для ВСУ, боьший 1, для потерь в контрнаступе на укрепы полного профиля и для потерь от ФАБ ов, которые летят десятками в день.
Я дѣйствительно никакой военный аналитикъ, поэтому даже не пытаюсь что-то подсчитывать самостоятельно, ни по какимъ даннымъ, потому что понимаю, что все равно попаду пальцемъ въ небо.
Поэтому, если Вы назовете свои цифры - сколько у Украины было всего солдатъ с учетомъ мобилизованныхъ, сколько осталось на данный моментъ - я буду Вамъ весьма благодаренъ.
Ну я "согласился" в том контексте, что украинское преимущество в людях при дефиците техники и артнастрела роляет, когда оно 7:1. А когда оно 1,5:1, то уже не роляет.
Но я, похоже, запоздал.
Politico: Ukraine is at great risk of its front lines collapsing, 3 апреля.
"Dont believe the hype about them just throwing troops into the meat grinder to be slaughtered", he [украинский офицер] added. " They do that too, of course - maximizing even more the impact of their superior numbers - but they also learn and refine."
То есть, западные источники уже тихой сапой признают наше преимущество в людях.
Куда, по-Вашему, подевалось украинское преимущество в людях?
Насколько я могу судить по этой краткой цитатѣ, рѣчь можетъ идти не о тотальномъ численномъ преимуществѣ по всему фронту, а о перевѣсѣ на конкретныхъ участкахъ.
1) А когда, по-Вашему, закончилась Вторая Чеченская война? Конкретную дату назовëте?
2) Набор безусловно благоприятных для России исходов включает как полный захват террритории б/У, так и варианты ее разделов с Польшей / Румынией / Венгрией. По границе это сильная вариация.
3) В условно-благоприятных исходах также имеются создание санзон или протекторатов, и тут вариация границы совсем огромная. 3)
Но это же внутренній конфликтъ, а С.В.О. - межгосударственный. Тутъ долженъ быть мирный договоръ (ну или договоръ о раздѣлѣ, какъ въ одномъ изъ Вашихъ варіантовъ), а онъ имѣетъ конкретную дату.
Ну так и по ходу Второй Чеченской был проведен референдум, по которому жители волеизъявились жить в составе России.
И так же СВО может постепенно превратиться из внешнего конфликта во внутренний - и потом сойти на нет. А границы еще долго будут стоять непризнанными, как с Крымом.
И сколько при текущих темпах российского наступления ждать полного захвата территории Украины? Мы с вами этого, скорее всего, не дождемся без каких-то масштабных "чёрных лебедей" (каковые могут быть как за нас, так и против).
Я комментарий ув. whiteferz (да и ваш) понял как указание на то, что уничтожение врага более важно для достижения победы, чем захват его территорий.
Вот и указываю на то, что в "сферическом вакууме" с этим согласен, вот только во время войны рассчитывать на то, что из открытых источников можно получать надёжную количественную информацию о силах сторон и их потерях - несколько наивно. А вот данным о контроле территорий ещё как-то можно верить, и эти данные - наиболее надёжный из доступных индикаторов баланса сил сторон.
С тех пор, как Вы озвучили сказку про "полуохват Бахмута", якобы сделанный ВСУ, я уже говорил, что есть уровень позора, до которого лучше не падать, лучше полное незнание. И что на карту надо регулярно смотреть, ну хотя бы в ТГ Оружейного Мастера, если Лостармор слишком сложен.
Не знаю, начали ли Вы после этого регулярно смотреть на карту, это база; но в остальном у Вас осталась крайняя небрезгливость в выборе инфокорыт. (Для глубоко гражданских людей это, увы, нормпально. Почти.)
А по численности нет ежедневных аналитических каналов, нужны собственные усилия.
Которые Вы прикладывать как ленились, так и ленитесь, хватаясь за первый же попавшийся мемасик.
В "Основаниях" Вам уже подробно разъясняли про темпы потерь на момент первой половины прошлого года, я так понимаю, это мимо Вас прошло.
Ссылку уже не дам, лавка для меня закрыта, уж извините.
Возмтте эти старые объяснения, примерьте динамику потерь умножением на прошедшее время, возьмите коэффициент для ВСУ, боьший 1, для потерь в контрнаступе на укрепы полного профиля и для потерь от ФАБ ов, которые летят десятками в день.
Получите данные.
Reply
Я дѣйствительно никакой военный аналитикъ, поэтому даже не пытаюсь что-то подсчитывать самостоятельно, ни по какимъ даннымъ, потому что понимаю, что все равно попаду пальцемъ въ небо.
Поэтому, если Вы назовете свои цифры - сколько у Украины было всего солдатъ с учетомъ мобилизованныхъ, сколько осталось на данный моментъ - я буду Вамъ весьма благодаренъ.
Reply
Reply
Спасибо.
Ну, т. е. Вы согласились съ моимъ первоначальнымъ высказываніемъ: и мобилизовали на Украинѣ больше, и сейчасъ численнаго перевѣса у Р.Ф. нѣтъ.
Тогда съ чѣмъ Вы спорили?
Reply
Но я, похоже, запоздал.
Politico: Ukraine is at great risk of its front lines collapsing, 3 апреля.
"Dont believe the hype about them just throwing troops into the meat grinder to be slaughtered", he [украинский офицер] added. " They do that too, of course - maximizing even more the impact of their superior numbers - but they also learn and refine."
То есть, западные источники уже тихой сапой признают наше преимущество в людях.
Куда, по-Вашему, подевалось украинское преимущество в людях?
Reply
Насколько я могу судить по этой краткой цитатѣ, рѣчь можетъ идти не о тотальномъ численномъ преимуществѣ по всему фронту, а о перевѣсѣ на конкретныхъ участкахъ.
Reply
Кстати, если Вы заголовок вставите в шаблон поиска, то обнаружите аналогичный материал от FT, скажем.
А в Известиях - так вообще целая подборка.
Reply
Когда по Вашему прогнозу закончится С.В.О.? И на какой примѣрно границѣ?
Reply
2) Набор безусловно благоприятных для России исходов включает как полный захват террритории б/У, так и варианты ее разделов с Польшей / Румынией / Венгрией. По границе это сильная вариация.
3) В условно-благоприятных исходах также имеются создание санзон или протекторатов, и тут вариация границы совсем огромная.
3)
Reply
1) Не назову. Она постепенно затухала.
Но это же внутренній конфликтъ, а С.В.О. - межгосударственный. Тутъ долженъ быть мирный договоръ (ну или договоръ о раздѣлѣ, какъ въ одномъ изъ Вашихъ варіантовъ), а онъ имѣетъ конкретную дату.
Reply
И так же СВО может постепенно превратиться из внешнего конфликта во внутренний - и потом сойти на нет. А границы еще долго будут стоять непризнанными, как с Крымом.
Reply
И сколько при текущих темпах российского наступления ждать полного захвата территории Украины? Мы с вами этого, скорее всего, не дождемся без каких-то масштабных "чёрных лебедей" (каковые могут быть как за нас, так и против).
Reply
:) "Люди делятся на тех, кто не умеет считать и тех, к о притворяется, что умеет. Поэтому я меряю путь до победы линейкой, а не уничтожением врага."
Reply
Увы, надежных данных о балансе наших и вражеских потерь у меня нет.
Reply
Господи, да зачем он вам здесь?
Reply
Я комментарий ув. whiteferz (да и ваш) понял как указание на то, что уничтожение врага более важно для достижения победы, чем захват его территорий.
Вот и указываю на то, что в "сферическом вакууме" с этим согласен, вот только во время войны рассчитывать на то, что из открытых источников можно получать надёжную количественную информацию о силах сторон и их потерях - несколько наивно. А вот данным о контроле территорий ещё как-то можно верить, и эти данные - наиболее надёжный из доступных индикаторов баланса сил сторон.
Reply
Leave a comment