ОХ УЖ ЭТИ СКИННИ!
Позавчера в инсте стилиста Елены Червовой (ELENNE) вышел рилс "Прекратите уже носить скинни!".
Казалось бы - стилисты уже из всех утюгов рассказали, почему скинни не актуальны и вообще не подходят ни одной фигуре. Реально, скинни вышли из моды уже 10 лет назад.
НО...
Из более чем 300 комментариев под видео - подавяющее большинство - ЗАЩИЩАЮТ СКИННИ! И утверждают, что только скинни им и идут, что они - красотки в скинни, стройняшки, а в других моделях - шкафы.
Ну и еще, мол, Лена сделала нечестное сравнение - второй образ стилизован лучше, от чего лучше и смотрится, но если скинни так же ситилизовать - они тоже будут выглядеть хорошо, и даже лучше.
И ВОТ ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ ВОЗРАЖЕНИЕ МЕНЯ ЗАЦЕПИЛО.
Да, есть у стилистов такой приемчик: лук ДО - не стилизуют вообще - невыгодня поза, нет аксессуаров, нет прически, макияжа, грустное лицо, намеренно нарушены пропорции. А лук ПОСЛЕ - при полном параде, с улыбкой и т.д. Правда - тут у Лены видео, и прическа и макияж одинаковыые, а она - в движении.
А ЧТО ЕСЛИ ПРАВДА, ЕСЛИ ЗАСТИЛИЗОВАТЬ СКИННИ ТАК ЖЕ - БУДЕТ ХОРОШО И ДАЖЕ ЛУЧШЕ? ПРОВЕРИМ?
Я пошла в RE (где еще нынче найти скинни))) и провела эксперимет. Взяла скинни, широкие и прямые джинсы (прямые - мои).
Сначала сделала классические фото "ДО-ПОСЛЕ", которые максимально показыавют всю некомплиментарность скинни. Кстати, может это и "не честно", но, будем откровенны, именно вариант ДО большинство дам носит в жизни. Стилизацией и многосойностью многие пренебрегают чисто из лени (по себе, кстати, знаю ))) . В комментариях Лене писали - в пиджаке жарко. Камон! Есть летние льняные пиджаки без подкладки, в качестве второго слоя можно использовать рубашку, а под низ - маечку - и не будет жарко, и плечи не обгорят заодно.
Скажу еще отдельно, что скинни мне не малы - это 42 европейский как и другие джинсы. Мой рост 166, размер - 50.
Просто суть скинни - в них много эластана, и они обтягивают ноги, обрисовывая все, как есть, без прекрас. Так же все скинни из-за этого сборят на ногах. Из-за чего создается впечатление, что вещь мала, а значит - вы "потолстели". Я не говорю уже о том, что в скинни я лично ощущаю себя некомфортно - как в тисках. А некоторые дамы, из-за того, что скинни тянутся, покупают их себе еще и на пару размеров меньше - типа для утягивающего эффекта, но в результате это выглядит так, словно штаны на них вот-вот треснут... Кстати, вы знали, что уже были случаи потери сознания дамами из-за скинни?
В свободных же джинсах, прямых или широких, работает иллюзия додумывания, так как истинные параметры ваших ног не видны, брюки сидят свободно, нет эффекта "мало", и смотрящий как бы ориентируется по тем частям тела, что видны - шея, запястья - они хрупкие, и смотрящий додумывает, что и ножки у вас такие же изящные, где-то там, внутри штанин.
Да, в скинни видно тонкие щиколотки и более стройные голени, НО - видно же и бедра, и на фоне боле стройных голеней в итоге бедра кажутся еще больше - т.е. эффект обратный, срабатывает иллюзия контраста.
Да, когда делают вот такие "ДО-ПОСЛЕ" - намерянно "ломают" пропорции - чем короче ноги, тем они кажутся толще, не выделена талия - верх кажется массивным, а в ПОСЛЕ есть и талия, и хорошие пропорции, еще и вертикали пол пиджака зрительно вытягивают, уменьшают верх и скрывают бедра.
ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ, ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ СТИЛИЗОВАТЬ СКИННИ И ШИРОКИЕ ДЖИНСЫ ОДИНАКОВО.
УВЕРЕНА! БУДУТ ТЕ, КТО НАПИШУТ - НУ ВОТ, СМОТРИТЕ, ДРУГОЕ ДЕЛО, СКИННИ ВЫГЛЯДЯТ ЛУЧШЕ - В НИХ ЖЕ У ТЕБЯ СТРОЙНЫЕ НОЖКИ, А НЕ ВОТ ЭТИ ВОТ СТОЛБЫ.
На что я вам отвечу - я вижу по-прежнему подчеркивание моих полных ножек в скинни, и не вижу полных ног в прямых или широких джинсах - я вижу там свобоные джинсы и более длинные ноги. Я не понимаю, почему вы ассоциируете ширину брючин с ногами? У скинни, да - джинсы=ноги, но у остальных-то брюк - не так. Может это еще один такой вредоносный эффект скинни, изменивший ваше восприятие одежды?
А еще я скажу, что любители скинни застяли в 2010-2015 году, когда они были в моде, в тех идеалах красоты. Правда в том, что скинни уже не актуальны. Обтягиваться - вообще не актуально. Мода на оверсайз в одежде - это в первую очередь мода на свободу, на не эксплуатацию своего гендера. И когда я вижу женщину в скинни, я понимаю, что ей где-то 35+ лет, скинни - это мода ее юности, в которой она морально подзастряла. Потому что да - одежда, это не только про шмоточки.
кадр из Клипа Экспонат, 2016 год
Посмотрите, объективно: в широких брюках ноги визуально длинее
А так же обтягивание полных бедер и сборки под коленками - никуда не делись. В широких же джинсах не виден истинный обрис ноги, штанины сидят свободно, нет эффекта "мало", смотрящий ориентируется по открытым запястьям. а они - тонкие, и додумывает, что и все внутри - тонкое-звонкое ))))
В ОБЩЕМ И Я КАК ЛЕНА ЧЕРВОВА ПРИЗЫВАЮ ВАС - НЕ НОСИТЕ СКИННИ, ОНИ НИКОГО НЕ КРАСЯТ.
Есть еще множество прекрасных моделей - меряйте, выбирайте.
Казалось бы - стилисты уже из всех утюгов рассказали, почему скинни не актуальны и вообще не подходят ни одной фигуре. Реально, скинни вышли из моды уже 10 лет назад.
НО...
Из более чем 300 комментариев под видео - подавяющее большинство - ЗАЩИЩАЮТ СКИННИ! И утверждают, что только скинни им и идут, что они - красотки в скинни, стройняшки, а в других моделях - шкафы.
Ну и еще, мол, Лена сделала нечестное сравнение - второй образ стилизован лучше, от чего лучше и смотрится, но если скинни так же ситилизовать - они тоже будут выглядеть хорошо, и даже лучше.
И ВОТ ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ ВОЗРАЖЕНИЕ МЕНЯ ЗАЦЕПИЛО.
Да, есть у стилистов такой приемчик: лук ДО - не стилизуют вообще - невыгодня поза, нет аксессуаров, нет прически, макияжа, грустное лицо, намеренно нарушены пропорции. А лук ПОСЛЕ - при полном параде, с улыбкой и т.д. Правда - тут у Лены видео, и прическа и макияж одинаковыые, а она - в движении.
А ЧТО ЕСЛИ ПРАВДА, ЕСЛИ ЗАСТИЛИЗОВАТЬ СКИННИ ТАК ЖЕ - БУДЕТ ХОРОШО И ДАЖЕ ЛУЧШЕ? ПРОВЕРИМ?
Я пошла в RE (где еще нынче найти скинни))) и провела эксперимет. Взяла скинни, широкие и прямые джинсы (прямые - мои).
Сначала сделала классические фото "ДО-ПОСЛЕ", которые максимально показыавют всю некомплиментарность скинни. Кстати, может это и "не честно", но, будем откровенны, именно вариант ДО большинство дам носит в жизни. Стилизацией и многосойностью многие пренебрегают чисто из лени (по себе, кстати, знаю ))) . В комментариях Лене писали - в пиджаке жарко. Камон! Есть летние льняные пиджаки без подкладки, в качестве второго слоя можно использовать рубашку, а под низ - маечку - и не будет жарко, и плечи не обгорят заодно.
Скажу еще отдельно, что скинни мне не малы - это 42 европейский как и другие джинсы. Мой рост 166, размер - 50.
Просто суть скинни - в них много эластана, и они обтягивают ноги, обрисовывая все, как есть, без прекрас. Так же все скинни из-за этого сборят на ногах. Из-за чего создается впечатление, что вещь мала, а значит - вы "потолстели". Я не говорю уже о том, что в скинни я лично ощущаю себя некомфортно - как в тисках. А некоторые дамы, из-за того, что скинни тянутся, покупают их себе еще и на пару размеров меньше - типа для утягивающего эффекта, но в результате это выглядит так, словно штаны на них вот-вот треснут... Кстати, вы знали, что уже были случаи потери сознания дамами из-за скинни?
В свободных же джинсах, прямых или широких, работает иллюзия додумывания, так как истинные параметры ваших ног не видны, брюки сидят свободно, нет эффекта "мало", и смотрящий как бы ориентируется по тем частям тела, что видны - шея, запястья - они хрупкие, и смотрящий додумывает, что и ножки у вас такие же изящные, где-то там, внутри штанин.
Да, в скинни видно тонкие щиколотки и более стройные голени, НО - видно же и бедра, и на фоне боле стройных голеней в итоге бедра кажутся еще больше - т.е. эффект обратный, срабатывает иллюзия контраста.
Да, когда делают вот такие "ДО-ПОСЛЕ" - намерянно "ломают" пропорции - чем короче ноги, тем они кажутся толще, не выделена талия - верх кажется массивным, а в ПОСЛЕ есть и талия, и хорошие пропорции, еще и вертикали пол пиджака зрительно вытягивают, уменьшают верх и скрывают бедра.
ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ, ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ СТИЛИЗОВАТЬ СКИННИ И ШИРОКИЕ ДЖИНСЫ ОДИНАКОВО.
УВЕРЕНА! БУДУТ ТЕ, КТО НАПИШУТ - НУ ВОТ, СМОТРИТЕ, ДРУГОЕ ДЕЛО, СКИННИ ВЫГЛЯДЯТ ЛУЧШЕ - В НИХ ЖЕ У ТЕБЯ СТРОЙНЫЕ НОЖКИ, А НЕ ВОТ ЭТИ ВОТ СТОЛБЫ.
На что я вам отвечу - я вижу по-прежнему подчеркивание моих полных ножек в скинни, и не вижу полных ног в прямых или широких джинсах - я вижу там свобоные джинсы и более длинные ноги. Я не понимаю, почему вы ассоциируете ширину брючин с ногами? У скинни, да - джинсы=ноги, но у остальных-то брюк - не так. Может это еще один такой вредоносный эффект скинни, изменивший ваше восприятие одежды?
А еще я скажу, что любители скинни застяли в 2010-2015 году, когда они были в моде, в тех идеалах красоты. Правда в том, что скинни уже не актуальны. Обтягиваться - вообще не актуально. Мода на оверсайз в одежде - это в первую очередь мода на свободу, на не эксплуатацию своего гендера. И когда я вижу женщину в скинни, я понимаю, что ей где-то 35+ лет, скинни - это мода ее юности, в которой она морально подзастряла. Потому что да - одежда, это не только про шмоточки.
кадр из Клипа Экспонат, 2016 год
Посмотрите, объективно: в широких брюках ноги визуально длинее
А так же обтягивание полных бедер и сборки под коленками - никуда не делись. В широких же джинсах не виден истинный обрис ноги, штанины сидят свободно, нет эффекта "мало", смотрящий ориентируется по открытым запястьям. а они - тонкие, и додумывает, что и все внутри - тонкое-звонкое ))))
В ОБЩЕМ И Я КАК ЛЕНА ЧЕРВОВА ПРИЗЫВАЮ ВАС - НЕ НОСИТЕ СКИННИ, ОНИ НИКОГО НЕ КРАСЯТ.
Есть еще множество прекрасных моделей - меряйте, выбирайте.
