Про Гришковца
ЖЖ бурлит говном по поводу речи Гришковца перед студентами во Владивостоке. В чем сабж: большую часть своего выступления великий писатель земли русской посвятил критике будущей профессии собравшихся. Особенно досталось графическим дизайнерам, учащимся факультета госуправления и журналистам. Многие студенты обиделись на Гришковца, обвинили его в переходе на личности и в массовом порядке покинули зал. Тогда великий писатель земли русской заявил, что это невежливо, так как выступает здесь бесплатно, поэтому покидать встречу вообще некрасиво. Дальше - круче. Гришковец отказался отвечать на вопрос одной девушки (по его словам, "она бы все равно не поняла ответа") и предупредил, чтобы первокурсники больше ничего у него не спрашивали.
Что могу сказать. Гришковец по-человечески повел себя как говно. Я читал книжки и могу сказать, что не разделяю всеобщего восторга по поводу них. Написаны они слабо, с явным намерением выбить слезу за счет использования дешевых мелодраматических приемов. Единственная вещь, которая мне у него нравится - это спектакль "Как я съел собаку". Но все остальные творения ("Рубашка", "Следы на мне", "годы ЖЖизни" и пр.) не произвели на меня впечатления. Поэтому я считаю, что уж кому-кому, но не Гришковцу упрекать молодых людей в том, что они занимаются не тем в своей жизни.
Что могу сказать. Гришковец по-человечески повел себя как говно. Я читал книжки и могу сказать, что не разделяю всеобщего восторга по поводу них. Написаны они слабо, с явным намерением выбить слезу за счет использования дешевых мелодраматических приемов. Единственная вещь, которая мне у него нравится - это спектакль "Как я съел собаку". Но все остальные творения ("Рубашка", "Следы на мне", "годы ЖЖизни" и пр.) не произвели на меня впечатления. Поэтому я считаю, что уж кому-кому, но не Гришковцу упрекать молодых людей в том, что они занимаются не тем в своей жизни.