Отлично, но может быть, ты пропустил кусок, в котором говорится, что для получения минимальных шансов у ЭТОГО электората (то есть, внутри существующей сегодя демократической системы) любой новой или переделанной по твоему образцу партии нужно полностью мимикрировать избирательные шаблоны Демократической партии, включая лозунги и обещания. Это, конечно, спорный, но очень интересный кусок. Логика автора в этом месте показалась мне убедительной. Кстати, и логика подтверждения лозунгов университета марксизма-ленинизма о "совместном грабеже трудящихся". Конечно, и грабеж не марксиско-ленинский и трудящиеся получают по сто тысяч, но мафиозность Конгресса всеамериканского и сотен конгрессов и администраций штатов и больших городов, тем не менее, факт неоспоримый. Спорить будешь? "Страшно далеки они от народа". И не в относительной разности доходов дело, а именно в том, о чем говорит автор. Они говорят на своем языке - "in language", отличном от нашего. Все более отличном. Между прочим, в понимании этого у меня есть неоспоримое преимущество перед тобой. Я уже 19 лет работаю в гигантской корпорации, где все, о чем говорит автор, выражено еще более ярко. Собственно говоря, именно потому, что я это вижу изнутри буквально совпадающим со статьей, и подвигло меня на совет тебе прочесть статью.
Я вынужден снова повторить, что для меня очень мало нового в этой статье. И про язык - очень мало нового. Все эти преподаватели марксизма-ленинизма, секретари комсомола, профкома, парткома тоже говорили на каком-то диком, нечеловеческом языке и говорили о чем-то о своем. Люди жили и говорили сами по себе, а они - сами по себе. Это была виртуальная реальность официальная советская идеология и новояз. Что ж для меня нового в языке описанного правящего класса. Я ведь 44 года прожил рядом с этим классом и наблюдал его со стороны. Этот класс в СССР назывался номенклатурой, если помнишь. Это Джилас его так назвал. Парень этот явно знаком и с советской историей и с Джиласом. Для обычных американцев, это конечно откровение. Впрочем, я повторяюсь.
"Страшно далеки они от народа". И не в относительной разности доходов дело, а именно в том, о чем говорит автор. Они говорят на своем языке - "in language", отличном от нашего. Все более отличном. Между прочим, в понимании этого у меня есть неоспоримое преимущество перед тобой. Я уже 19 лет работаю в гигантской корпорации, где все, о чем говорит автор, выражено еще более ярко. Собственно говоря, именно потому, что я это вижу изнутри буквально совпадающим со статьей, и подвигло меня на совет тебе прочесть статью.
Reply
Все эти преподаватели марксизма-ленинизма, секретари комсомола, профкома, парткома тоже говорили на каком-то диком, нечеловеческом языке и говорили о чем-то о своем. Люди жили и говорили сами по себе, а они - сами по себе.
Это была виртуальная реальность официальная советская идеология и новояз.
Что ж для меня нового в языке описанного правящего класса. Я ведь 44 года прожил рядом с этим классом и наблюдал его со стороны.
Этот класс в СССР назывался номенклатурой, если помнишь. Это Джилас его так назвал. Парень этот явно знаком и с советской историей и с Джиласом. Для обычных американцев, это конечно откровение. Впрочем, я повторяюсь.
Reply
Leave a comment