Вот они - СИРОТСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ!
Налоговики требуют с Российского авторского общества 560 млн руб.
Налоговики доначислили Российскому авторскому обществу (РАО) 560 млн руб. налога на прибыль за собранные, но не выплаченные авторам деньги
Отсюда: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1437462/nalog_na_avtorskie_prava#ixzz1f2RrJcJw
РАО просит суд признать частично недействительным решение налоговой инспекции № 3 по Москве о доначислении налогов на общую сумму 560 млн руб., следует из базы Арбитражного суда Москвы. Представитель РАО Марина Мурадова отказалась от комментариев, связаться с налоговой инспекцией № 3 вчера вечером не удалось.
Налоги доначислены за 2008-2010 гг., рассказал сотрудник налоговых органов, знакомый с деталями дела. Подавляющая часть претензий (около 500 млн руб.) связана с внереализационным доходом РАО, с которого не выплачен налог на прибыль, говорит он. Этот доход возник из-за того, что не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по Гражданскому кодексу (ГК) истекает срок исковой давности), объясняет собеседник «Ведомостей».
ГК позволяет авторам музыки получать вознаграждение за публичное исполнение их произведений. Эти деньги собирает РАО как аккредитованная государством организация в пользу всех авторов, даже если они не заключили договор с РАО. С 2008 г., когда вступила в силу эта норма, РАО заключило договоры об авторских выплатах с телекомпаниями, радиостанциями, ресторанами, авиакомпаниями, кинотеатрами и т. д.
В 2010 г. РАО собрало 2,7 млрд руб., указано на сайте общества, а выплатило авторам 2,27 млрд руб. (с учетов собственных расходов). Таким образом, около 430 млн руб. остались нераспределенными на ее счетах, еще 386 млн оставались с 2009 г. (данных за 2008 г. нет).
В такой ситуации Налоговый кодекс не делает различий между налогообложением коммерческих и некоммерческих организаций, какой является РАО, указывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Логично, что налоговая сочла нераспределенные и не выплаченные авторам сборы доходом РАО, с которого необходимо платить налог на прибыль, считает он. Если после определенного срока собранное вознаграждение переходит в собственность РАО, с него должен быть выплачен налог на прибыль, согласен партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. Но существует неопределенность с исчислением срока, после которого автор не может требовать выплат, замечает он.
В законодательстве, уставе РАО и других его документах, находящихся в публичном доступе, не прописан статус этих не выплаченных авторам сборов, объяснил партнер Salans Виктор Наумов, не обозначено, когда они становятся источником формирования имущества организации. И сейчас непонятно, с какого момента считать сроки, в течение которых нужно искать автора: «Иностранный автор может вообще не знать, что РАО собирает в его пользу деньги, и может потребовать их и через 10 лет, после того как они были собраны».
В прошлом году РАО уплатило более 200 млн руб. налогов, указано в его отчете .
Эта публикация основана на статье «Налог на авторские права» из газеты «Ведомости» от 29.11.201
****************************************************************************
Вот они, "сиротские произведения"!
Только правильно ли считать эти деньги доходом РАО?
Они (эти деньги) были собраны с пользователей, которые на условиях, продиктованных нашими ОКУПантами в одностороннем порядке, перечисли их РАО за использование интеллектуальной собственности в эфире, кабеле и публичке. Верно? Да.
По отчетам пользователей вопросы есть? Деньги взяли, значит вопросов Нет!
Авторы за три года не нашлись? Нет.
Закон говорит, что пользователи должны платить правообладателям, а не в карман РАО и иже с ним.
Если РАО, как посредник между пользователем и правообладателем, не смогло ЗА ТРИ ГОДА найти авторов - ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ ОБРАТНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ!
(и банковский процент не забудьте присовокупить)
Налоговики доначислили Российскому авторскому обществу (РАО) 560 млн руб. налога на прибыль за собранные, но не выплаченные авторам деньги
Отсюда: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1437462/nalog_na_avtorskie_prava#ixzz1f2RrJcJw
РАО просит суд признать частично недействительным решение налоговой инспекции № 3 по Москве о доначислении налогов на общую сумму 560 млн руб., следует из базы Арбитражного суда Москвы. Представитель РАО Марина Мурадова отказалась от комментариев, связаться с налоговой инспекцией № 3 вчера вечером не удалось.
Налоги доначислены за 2008-2010 гг., рассказал сотрудник налоговых органов, знакомый с деталями дела. Подавляющая часть претензий (около 500 млн руб.) связана с внереализационным доходом РАО, с которого не выплачен налог на прибыль, говорит он. Этот доход возник из-за того, что не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по Гражданскому кодексу (ГК) истекает срок исковой давности), объясняет собеседник «Ведомостей».
ГК позволяет авторам музыки получать вознаграждение за публичное исполнение их произведений. Эти деньги собирает РАО как аккредитованная государством организация в пользу всех авторов, даже если они не заключили договор с РАО. С 2008 г., когда вступила в силу эта норма, РАО заключило договоры об авторских выплатах с телекомпаниями, радиостанциями, ресторанами, авиакомпаниями, кинотеатрами и т. д.
В 2010 г. РАО собрало 2,7 млрд руб., указано на сайте общества, а выплатило авторам 2,27 млрд руб. (с учетов собственных расходов). Таким образом, около 430 млн руб. остались нераспределенными на ее счетах, еще 386 млн оставались с 2009 г. (данных за 2008 г. нет).
В такой ситуации Налоговый кодекс не делает различий между налогообложением коммерческих и некоммерческих организаций, какой является РАО, указывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Логично, что налоговая сочла нераспределенные и не выплаченные авторам сборы доходом РАО, с которого необходимо платить налог на прибыль, считает он. Если после определенного срока собранное вознаграждение переходит в собственность РАО, с него должен быть выплачен налог на прибыль, согласен партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. Но существует неопределенность с исчислением срока, после которого автор не может требовать выплат, замечает он.
В законодательстве, уставе РАО и других его документах, находящихся в публичном доступе, не прописан статус этих не выплаченных авторам сборов, объяснил партнер Salans Виктор Наумов, не обозначено, когда они становятся источником формирования имущества организации. И сейчас непонятно, с какого момента считать сроки, в течение которых нужно искать автора: «Иностранный автор может вообще не знать, что РАО собирает в его пользу деньги, и может потребовать их и через 10 лет, после того как они были собраны».
В прошлом году РАО уплатило более 200 млн руб. налогов, указано в его отчете .
Эта публикация основана на статье «Налог на авторские права» из газеты «Ведомости» от 29.11.201
****************************************************************************
Вот они, "сиротские произведения"!
Только правильно ли считать эти деньги доходом РАО?
Они (эти деньги) были собраны с пользователей, которые на условиях, продиктованных нашими ОКУПантами в одностороннем порядке, перечисли их РАО за использование интеллектуальной собственности в эфире, кабеле и публичке. Верно? Да.
По отчетам пользователей вопросы есть? Деньги взяли, значит вопросов Нет!
Авторы за три года не нашлись? Нет.
Закон говорит, что пользователи должны платить правообладателям, а не в карман РАО и иже с ним.
Если РАО, как посредник между пользователем и правообладателем, не смогло ЗА ТРИ ГОДА найти авторов - ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ ОБРАТНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ!
(и банковский процент не забудьте присовокупить)