(no subject)
Дочитала "Тестостерон Рекс" Корделии Файн.
В голове некоторый разброд после неё - книга, без сомнения, отличная (за что попало премию Лондонского королевского общества не выдают), хорошо переведена, полна ссылок на относительно свежие исследования (выпущена в 2017 году).
Ноооо
Ощущение, что надо отложить, потом взять перечитать. Очень много сложной информации, и хотя авторка очень старается излагать доступно (и с юмором) некоторые места я прямо штурмом брала по три раза - сказывается отупение конца года.
Особенно сложно с описанием экспериментов с животными. Кого куда сажали, чем кололи, какие задачки ставили, как статистику обсчитывали - ааааа мамачкаааа можно мне просто результат простыми словами?
Из очевидных выводов:
- очень вредит науке гендерная предубеждённость учёных, заставляющая их идти на разные нехорошие меры от некорректной постановки задачи до подтасовки или отбрасывания данных для подтверждения своих идей;
- очень сильна сосредоточенность на "половой разнице" там, где важнее изучать сходство и то, как это сходство достигается эволюционными процессами (в работе психики, в поведении и социальных взаимодействиях);
- напротив, внимание к разнице слабо там, где оно необходимо, например, в медицине - об этом писала Кэролайн Криадо Перес в "Невидимых женщинах", а Файн касается только краешком, но напоминает об этом;
- общественный консенсус сложно переломить даже тогда, когда все научные результаты уже проверены, перепроверены, пере-перепроверены, опубликованы и отмечены наградами;
- и самое поразительное - насколько силы, влияющие на социум (СМИ и публичные персоны) готовы откровенно высказывать неточные, устаревшие или прямо лживые постулаты для создания обратной связи с "публикой" - то есть, подкреплять заблуждения публики, чтобы получать от неё в свою очередь валидацию.
В общем, следующим номером я почитаю что-то полегче и подальше от актуальной действительности, но эту книгу могу рекомендовать всем, кто интересуется гендерными исследованиями и их связью с биологией, эволюционной генетикой и нейрофизиологией.
В голове некоторый разброд после неё - книга, без сомнения, отличная (за что попало премию Лондонского королевского общества не выдают), хорошо переведена, полна ссылок на относительно свежие исследования (выпущена в 2017 году).
Ноооо
Ощущение, что надо отложить, потом взять перечитать. Очень много сложной информации, и хотя авторка очень старается излагать доступно (и с юмором) некоторые места я прямо штурмом брала по три раза - сказывается отупение конца года.
Особенно сложно с описанием экспериментов с животными. Кого куда сажали, чем кололи, какие задачки ставили, как статистику обсчитывали - ааааа мамачкаааа можно мне просто результат простыми словами?
Из очевидных выводов:
- очень вредит науке гендерная предубеждённость учёных, заставляющая их идти на разные нехорошие меры от некорректной постановки задачи до подтасовки или отбрасывания данных для подтверждения своих идей;
- очень сильна сосредоточенность на "половой разнице" там, где важнее изучать сходство и то, как это сходство достигается эволюционными процессами (в работе психики, в поведении и социальных взаимодействиях);
- напротив, внимание к разнице слабо там, где оно необходимо, например, в медицине - об этом писала Кэролайн Криадо Перес в "Невидимых женщинах", а Файн касается только краешком, но напоминает об этом;
- общественный консенсус сложно переломить даже тогда, когда все научные результаты уже проверены, перепроверены, пере-перепроверены, опубликованы и отмечены наградами;
- и самое поразительное - насколько силы, влияющие на социум (СМИ и публичные персоны) готовы откровенно высказывать неточные, устаревшие или прямо лживые постулаты для создания обратной связи с "публикой" - то есть, подкреплять заблуждения публики, чтобы получать от неё в свою очередь валидацию.
В общем, следующим номером я почитаю что-то полегче и подальше от актуальной действительности, но эту книгу могу рекомендовать всем, кто интересуется гендерными исследованиями и их связью с биологией, эволюционной генетикой и нейрофизиологией.