Здравствуйте! Извините, что зашел, просто Вы, судя по статистике, заходили в мой блог, и я решился на ответный визит. А прочитав в заглавном посте вот это, промолчать не смог, прошу уж прощения, что не удержался.
Я Вам отчасти даже завидую. Вам живется очень легко (нет-нет, не в принципе, так-то, конечно, жизнь - борьба и страдание за нашу и вашу свободу, особенно в этой тоталитарной стране, что уж там) именно в том аспекте, что у Вас есть четкое и понятное разделение на черное и белое, правильное и неправильное, тьму и свет. Ваше мерило однозначно определяет добро и зло, и Вы никогда не ошибаетесь. Мне бы так.
А я читаю, и не могу никак определить свое отношение к этому. Вот возьмем ЮАР. Апартеид прекратили, негритянское большинство взяло власть демократическим путем, сиделец Мандела - лидер нации. А страна быстро стала центром преступности, где на улицах людям просто ходить небезопасно безотносительно цвета кожи, а дома превращают все более в настоящие крепости. Или вот дело весьма уважаемого мною Мартина Лютера Кинга. О Бронксе ли он мечтал, о Гарлеме? О том, что вход в негритянские кварталы в США будет белым заказан? О том, что на их долю будет приходиться большинство преступлений в Штатах? Уж не говоря о том, что Индию по моим представлениям освободил не только и не столько Ганди, а оппоненты "болотников" - именно государственники, почему-то. В общем, теряюсь я и путаюсь в оттенках. А Вам хорошо. Ибо всяко проще.
«Извините, что зашел, ...промолчать не смог, прошу уж прощения, что не удержался.»
Прощаю))) Впрочем, просить прощения придётся, видимо, мне... за то, что возьмусь ответить вместо автора статьи. Хотя нет, не смотря на то, что полностью согласна с автором, лучше, пренебрегая экскурсом в методологию политологии, отвечу всё же за себя.
«Вам живется очень легко... Мне бы так... В общем, теряюсь я и путаюсь в оттенках. А Вам хорошо. Ибо всяко проще.»
ДА, проще, - так уж я создана: в критических ситуациях я максимально собрана, решительна, последовательна, настойчива и очень действенна, что не однократно буквально спасало меня, мою семью, родных, близких и просто находящихся рядом по воле случая.
Но, пожалста, не отказывайте мне в душевных метаниях;). Ответственно заявляю: первое качество не помеха второму, если каждому - свое время и место;). Не говоря уж о том, что избитой «летучке»): «со стороны виднее», - существует альтернатива: «иногда всё не так, как кажется»))).
Ну не будь Вы полностью согласны с автором, не давали б этот текст в заглавном посте - тут я не ошибся всё же ) Тем не менее, безусловно, на определенные выводы лично о Вас я, наверное, права не имел и немного погорячился. Просто что-то тогда меня в этой писанине зацепило как слугу государева и государственника до мозга костей, но при том вечно рефлексирующего и сомневающегося интеллигента. М-да, забыл я Вам ответить вовремя, оставил открытой в браузере ссылку и забыл ((( Вот только сейчас наткнулся неожиданно. Удачи Вам и плодотворных душевных метаний! =)
Крошка сын к отцу пришёлledagarinaOctober 15 2013, 12:44:51 UTC
Как автор текста могу ответить, что да. Мне сумасшедше легко живётся.
Потому что когда у меня на глазах пожилую женщину в центре города пара гопников избивает ногами, а все люди проходят мимо - нельзя смотреть на этот факт однозначно. У людей много работы, и помогать они ей не должны. С другой стороны, это и не гопники вовсе, а сотрудники жилкомсервиса, которым за это заплатили. А им же надо семьи кормить!
Или когда избивают Бекетова, нельзя сказать, что кто-то неправ. Может, его просто так избили. А с другой стороны - не надо было не в своё дело лезть!
Или, допустим, по телевизору показывают, что минимальная зарплата учёного сейчас 40-50 тысяч. А она начинается от пяти. Но с другой-то стороны - они и на эту зарплату могут прожить. А высокие показатели, озвучиваемые в СМИ - это для тим-билдинга необходимо!
И, кстати, относительно чёрной Африки - однозначно не надо было отменять рабство! Такой порядок был, такая красота! Чего им не сиделось?
Сложный вопрос... И только мне одной кажется, что население РФ на 90% состоит из равнодушных ублюдков, которые сидят на заднице ровно не потому, что в чём-то не разобрались, а потому что им что-то делать в падлу. Что? В суде взятку взяли? Посадили не того, выбив признание под пытками? Уволили за то, что голосовал не за того? И ладно!
И я, вместо того, чтобы делать себе имя в тёплом театре, и заниматься воспитанием ребёнка, думаю: а какую бы написать статью? Какую бы акцию провести? Передачу сделать? Какой бы медиа-механизм запустить, чтобы ублюдочный, ленивый жадный, вороватый российский народ поверил в то, что не от власти зависит его уровень жизни и социальной защищённости, а от степени личного участия каждого гражданина в процессе?
А они вон чего! Сомневаются!Мучаются дуализмом истории и наживают от нелёгких размышлений своих язву и гастрит.
Ах, так это Ваш текст? Тогда говорить бессмысленно. Я, конечно, ник Ваш не помню, но хорошо запомнил Вашу аву. Вы из тех, диалог с коими бесполезен просто потому что у нас совершенно разный бэкграунд, ценности, взгляды и установки. Потому что Вы нетерпимы к этим самым чужим установкам и не можете понять их принципиально. Нам просто нужно воздерживаться от контактов, вот и всё. Sapienti sat.
Извините, что зашел, просто Вы, судя по статистике, заходили в мой блог, и я решился на ответный визит. А прочитав в заглавном посте вот это, промолчать не смог, прошу уж прощения, что не удержался.
Я Вам отчасти даже завидую. Вам живется очень легко (нет-нет, не в принципе, так-то, конечно, жизнь - борьба и страдание за нашу и вашу свободу, особенно в этой тоталитарной стране, что уж там) именно в том аспекте, что у Вас есть четкое и понятное разделение на черное и белое, правильное и неправильное, тьму и свет. Ваше мерило однозначно определяет добро и зло, и Вы никогда не ошибаетесь.
Мне бы так.
А я читаю, и не могу никак определить свое отношение к этому. Вот возьмем ЮАР. Апартеид прекратили, негритянское большинство взяло власть демократическим путем, сиделец Мандела - лидер нации. А страна быстро стала центром преступности, где на улицах людям просто ходить небезопасно безотносительно цвета кожи, а дома превращают все более в настоящие крепости.
Или вот дело весьма уважаемого мною Мартина Лютера Кинга. О Бронксе ли он мечтал, о Гарлеме? О том, что вход в негритянские кварталы в США будет белым заказан? О том, что на их долю будет приходиться большинство преступлений в Штатах?
Уж не говоря о том, что Индию по моим представлениям освободил не только и не столько Ганди, а оппоненты "болотников" - именно государственники, почему-то.
В общем, теряюсь я и путаюсь в оттенках.
А Вам хорошо. Ибо всяко проще.
Reply
Прощаю)))
Впрочем, просить прощения придётся, видимо, мне... за то, что возьмусь ответить вместо автора статьи.
Хотя нет, не смотря на то, что полностью согласна с автором, лучше, пренебрегая экскурсом в методологию политологии, отвечу всё же за себя.
Видите ли, используя авторский текст, я намеренно заострила тему, применив в качестве заголовка свой перифраз: наша хата с краю... ада, - в контексте которого ваши суждения о разделении «на черное и белое, правильное и неправильное, тьму и свет» (итд, итп) вполне справедливы в отношении моего видения затянувшейся ситуации в стране: на краю ада не только неуместно, но и преступно менжеваться, *теряясь и путаясь в оттенках ©. Посему, извините и вы меня, но ваши крайние выводы обо мне, на мой взгляд, из серии уловок софизма, где критерий основания пренебрегает интервальной ситуацией;).
Тем не менее, пожалуй соглашусь ещё и с тем, что:
«Вам живется очень легко... Мне бы так... В общем, теряюсь я и путаюсь в оттенках. А Вам хорошо. Ибо всяко проще.»
ДА, проще, - так уж я создана: в критических ситуациях я максимально собрана, решительна, последовательна, настойчива и очень действенна, что не однократно буквально спасало меня, мою семью, родных, близких и просто находящихся рядом по воле случая.
Но, пожалста, не отказывайте мне в душевных метаниях;). Ответственно заявляю: первое качество не помеха второму, если каждому - свое время и место;). Не говоря уж о том, что избитой «летучке»): «со стороны виднее», - существует альтернатива: «иногда всё не так, как кажется»))).
Reply
Тем не менее, безусловно, на определенные выводы лично о Вас я, наверное, права не имел и немного погорячился. Просто что-то тогда меня в этой писанине зацепило как слугу государева и государственника до мозга костей, но при том вечно рефлексирующего и сомневающегося интеллигента.
М-да, забыл я Вам ответить вовремя, оставил открытой в браузере ссылку и забыл ((( Вот только сейчас наткнулся неожиданно. Удачи Вам и плодотворных душевных метаний! =)
Reply
Потому что когда у меня на глазах пожилую женщину в центре города пара гопников избивает ногами, а все люди проходят мимо - нельзя смотреть на этот факт однозначно. У людей много работы, и помогать они ей не должны. С другой стороны, это и не гопники вовсе, а сотрудники жилкомсервиса, которым за это заплатили. А им же надо семьи кормить!
Или когда избивают Бекетова, нельзя сказать, что кто-то неправ. Может, его просто так избили. А с другой стороны - не надо было не в своё дело лезть!
Или, допустим, по телевизору показывают, что минимальная зарплата учёного сейчас 40-50 тысяч. А она начинается от пяти. Но с другой-то стороны - они и на эту зарплату могут прожить. А высокие показатели, озвучиваемые в СМИ - это для тим-билдинга необходимо!
И, кстати, относительно чёрной Африки - однозначно не надо было отменять рабство! Такой порядок был, такая красота! Чего им не сиделось?
Сложный вопрос...
И только мне одной кажется, что население РФ на 90% состоит из равнодушных ублюдков, которые сидят на заднице ровно не потому, что в чём-то не разобрались, а потому что им что-то делать в падлу. Что? В суде взятку взяли? Посадили не того, выбив признание под пытками? Уволили за то, что голосовал не за того? И ладно!
И я, вместо того, чтобы делать себе имя в тёплом театре, и заниматься воспитанием ребёнка, думаю: а какую бы написать статью? Какую бы акцию провести? Передачу сделать? Какой бы медиа-механизм запустить, чтобы ублюдочный, ленивый жадный, вороватый российский народ поверил в то, что не от власти зависит его уровень жизни и социальной защищённости, а от степени личного участия каждого гражданина в процессе?
А они вон чего! Сомневаются!Мучаются дуализмом истории и наживают от нелёгких размышлений своих язву и гастрит.
Reply
Тогда говорить бессмысленно. Я, конечно, ник Ваш не помню, но хорошо запомнил Вашу аву. Вы из тех, диалог с коими бесполезен просто потому что у нас совершенно разный бэкграунд, ценности, взгляды и установки. Потому что Вы нетерпимы к этим самым чужим установкам и не можете понять их принципиально. Нам просто нужно воздерживаться от контактов, вот и всё.
Sapienti sat.
Reply
Leave a comment