Оригинал взят у
abstract2001 в
Что бывает, когда водохранилищем управляют мошенники По событиям в Крымске возбуждено уголовное дело. По части 3 статьи 109 УК России (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Поскольку я не очень представляю, как в этом уголовном деле обвиняемым может стать "дождь" или "смерч", скорее всего - речь пойдет о
(
Read more... )
Бесконечно жаль людей, потерявших родных, свой дом, хозяйство. Говорят, некоторые даже не успели проснуться, так быстро развивались трагические события...
Не главный в этом деле, но показательный факт, озвученный в ЖЖ Марины Литвинович - то, чем занимались "собственники" обслуживающих водохранилище компаний, вместо исполнения своих прямых обязанностей.
Печальное подтверждение одной простой тенденции.
Трагедия, безусловно, имеет случайное происхождение, никто не заказывал проливные дожди в крымском районе.
И вот, случайная трагедия, в поле зрения попадает случайный объект - Неберджаевское водохранилище, и стоит только копнуть - оказывается, что и здесь частный интерес собственников приватизировавших государственные функции компаний (получить кредит, замутить корпоративную схему, что-то где-то оставить, попасть под следствие, отбрыкаться) оказывается выше интереса общественного - в первую очередь - эксплуатироваться серьезный промышленный объект безопасно для окружающих жителей.
Есть ли прямая связь между действиями собственников и масштабами трагедии - решать следствию, однако более общая связь между воровством приватизированного имущества и трагичностью последствий техногенных инцидентов в России, безусловно, есть.
Reply
Leave a comment