Нано-результаты
Так удачно выбрали приоритет! Так пиращики хорошо постарались!
А ведь некоторые считают, что нано-технологии - это бред, раскрученный абсурд. Не даром результатов не видно.
Мир постмодерна - мир без пафоса. Нано-мир. Все названия - нейтрально-рутинные: менеджер вместо правителя. Россия теперь не империя, а национальное государство. Путина спросили: когда появится идея, ради которой стоило бы жить, на что тот ответил что-то вроде: живите ради своих близких, семьи, отечества, мол, а что еще надо-то?
Как видим, в народе оживает такая ностальгия, пресыщенность ризоматичной неопределенностью. Забывая все грехи далекого прошлого, он мечтает на что-то опереться. Но желает, чтобы опять все было ясно и определенно, как в детстве. Это инфантильность такая. Психоаналитики бы сейчас запрыгали. Ну а что. Раньше было все понятно: куда движемся, кто враг, что делать. Цель была единой, а поэтому великой, враг тоже был один, велик и ясен. Деятельность была направленной, логоцентричной и централизованной, как экономика.
Потом зеркало разбилось, и мы потерялись в пространстве и времени. Мы остались сиротами. Путей было много. Это, в принципе, народу даже нравилось. Но все это было мелочно. Не было определенного, а значит и великого врага. Куда движемся - непонятно (светлое капиталистическое будущее?). Для чего работаем - в принципе понятно, но что в деньгах великого? Ничего. Точка.
Путей слишком много и они слишком мелочны. Тошнотворно. Бесперспективно. Оказалось, что ныряя в себя из холодного социального, мы погружаемся в еще более холодное экзистенциальное.
Так ощущает себя народ. Чиновники и менеджеры же нам навязывают нано-технологии. И модернизацию, которая не только мелочна в своем понятии, но и призрачна по своему проявлению. Они видят, что народ не предприимчивый, аморфный, хочет, чтобы им командовали.
Так кто же прав: народ, жаждущий великих результатов или государственный менеджер, навязывающий ризому? Разные подходы вам скажут разное. Этатисты скажут, что народ - быдло, правители - аристократы. Марксисты скажут, что правители - эксплуататоры, а народ… ну, это все, что есть.
Что касается меня… Мне кажется, что нашим госменеджерам по своей профессии приходится глядеть в перспективу. Они еще бОльшие рабы чем народ. Им приходится говорить не от сердца, а по велению стратегии. Они понимают, что современным государствам, а особенно России, необходимо в первую очередь выжить. Желание народа - это, конечно, хорошо, но выжить - тоже неплохо. Иногда даже важнее. А вы посмотрите на состояние нашей экономики. Демографии. Посмотрите на экологию на планете. На энергоресурсы.
Эпоха диктует свои правила. Идеологии умерли. Всем правит эффективность.*
* Однако никто не говорит, что идеологии не могут играть на руку эффективности. Об этом парадоксе эффективности см. Статью для прагматиков.
Да, эффективность зачастую рутинна, не триумфальна. Великие идеи ломают себе хребет в современности. Это, я думаю, и поняли госменеджеры. И с этим не хочет мириться народ, жаждущий метанарративов (надеюсь в правильном смысле употребил слово). Революции закончились. Они неэффективны. Точка.
Постмодернисты не верят, что можно вернуться назад, как того хочет народ. История, правда, знает пример такого возврата. Но вот кому верить - постмодернистам или истории?