Навальный vs Гуриев.
«В ближайшее время мы предложим свою подробную программу развития города. Кстати, Сергей Гуриев согласился работать над экономической частью программы», - сказал Алексей Навальный.
Как сообщает «Прайм», Сергей Гуриев подтвердил, что готов помочь Алексею Навальному в подготовке предвыборной программы, если тот сумеет выставить свою кандидатуру на выборах мэра Москвы.
В связи с этим у многих возникает вопрос - А что такого крутого в Гуриеве?
Попробовал разобраться, а то негоже мало знать о человеке, о котором в последнее время много шумят.
P/S Сразу скажу, что я не экономист и мое это мнение субъективное.
Пожалуй начну с этого:
Возникает резонный вопрос, ну и что что у него большой индекс цитирования на Западе.
Мы ведь спрашиваем не о нем, а конкретных научных достижениях у Гуриева?
Пожалуйста - если, кто то захочет по подробней - http://echo.msk.ru/blog/ksonin/1086624-echo/
От себя бы добавил, что на самом деле индекс цитируемости о многом говорит - В современной науке есть связь и довольно большая между актуальностью, научной ценностью и индексом цитируемости. Допустим вы - Главный научный сотрудник Института Международных экономических и полит исследований РАН Александр Ципко, и вы пишете дерьмовую статью. Ее мало кто будет читать до конца и цитировать, т.к. полученные результаты - мягко говоря никакие. С другой стороны, вы - Сергей Гуриев, и вы пишете статью, которую начинают много цитировать. О чем это говорит? Это говорит о том, что результаты статьи актуальны и имеют ценность для других людей.
P/S Пожелаю удачи Алексею, все он делает правильно, но шансов победить у Алексея мало, при этом сам факт участия в предвыборных дебатах (если конечно они будут) очень и очень поспособствует его узнаваемости у людей, которые далеки от интернета, а таких не мало.
Как сообщает «Прайм», Сергей Гуриев подтвердил, что готов помочь Алексею Навальному в подготовке предвыборной программы, если тот сумеет выставить свою кандидатуру на выборах мэра Москвы.
В связи с этим у многих возникает вопрос - А что такого крутого в Гуриеве?
Попробовал разобраться, а то негоже мало знать о человеке, о котором в последнее время много шумят.
P/S Сразу скажу, что я не экономист и мое это мнение субъективное.
Пожалуй начну с этого:
Возникает резонный вопрос, ну и что что у него большой индекс цитирования на Западе.
Мы ведь спрашиваем не о нем, а конкретных научных достижениях у Гуриева?
Пожалуйста - если, кто то захочет по подробней - http://echo.msk.ru/blog/ksonin/1086624-echo/
От себя бы добавил, что на самом деле индекс цитируемости о многом говорит - В современной науке есть связь и довольно большая между актуальностью, научной ценностью и индексом цитируемости. Допустим вы - Главный научный сотрудник Института Международных экономических и полит исследований РАН Александр Ципко, и вы пишете дерьмовую статью. Ее мало кто будет читать до конца и цитировать, т.к. полученные результаты - мягко говоря никакие. С другой стороны, вы - Сергей Гуриев, и вы пишете статью, которую начинают много цитировать. О чем это говорит? Это говорит о том, что результаты статьи актуальны и имеют ценность для других людей.
P/S Пожелаю удачи Алексею, все он делает правильно, но шансов победить у Алексея мало, при этом сам факт участия в предвыборных дебатах (если конечно они будут) очень и очень поспособствует его узнаваемости у людей, которые далеки от интернета, а таких не мало.