Я не хотела умирать. Сама виновата.

Jul 31, 2019 10:50


Убийства и насилие в семье не такая большая редкость, как мы привыкли думать.
- Бьет, значит любит.
- Мужу, что жену бьет, бог подает.
- Женщина как отбивная - чем сильнее бьешь, тем лучше она становится.
- Сама виновата, напросилась.
- Когда убьют, тогда и приходите.


Read more... )

домашнее насилие, общество, #янехотелаумирать, закон, насилие, янехотелаумирать, флешмоб, я не хотела умирать

Leave a comment

dikayasd July 31 2019, 08:09:13 UTC
❤️

Reply

ogon_777 August 1 2019, 08:55:30 UTC
Абсолютно лживый пост прозападной фемоювенальной либерды на бабло госдепа.
Начинается с вранья о 14 тысяч убитых женщин, которое ходит уже 20 лет.
Тогда как на самом деле в России всего 9 тысяч убийств в год и 70% убитых мужчины. Это включая все случаи убиств: криминальные разборки, заказные, уличные и.т.п.

Reply

damsss August 1 2019, 09:45:14 UTC
вот бы мне реально платили бабло за каждый коммент о том, что мне платят бабло

Reply

ogon_777 August 1 2019, 09:53:58 UTC
Я не буду утверждать, что бабло платят именно Вам. Более вероятно, что конкретно вас просто ввели в заблуждение и эмоционально накачали. Вы ведь даже не читали статьи действующего УК и не изучали статистику по насильственным преступлениям....просто распространяете агитку.
Из любой толпы, которая скачет 1% поводыри. Остальные ими просто обмануты и зачастую даже зарплаты за это не получают.
Это как вегетарианцы из зажиточных семей (никогда не знавших бедности), которым сняли слезливые фильмы про страдания животных и предлагают простой рецепт - надо чтоб всё человечество бросило есть мясо.

А рецепты простыми не бывают. Потому что люди жрут, гадят, им надо куда-то девать мусор. а уж процессы их взаимодействия невероятно сложны и многогранны.

Reply

damsss August 1 2019, 12:12:48 UTC

Как вы ловко залезли ко мне в голову и выяснили, что я читала, а что нет. Я никого не агитирую. Задала вопросы, чтобы обсудить и каждый своей головой сам подумал, а не пытался изощреннее оппонента оскорбить.

Reply

ogon_777 August 1 2019, 15:59:13 UTC
Как не агитируете? Вы же призываете принять какой-то специальный закон о домашнем насилии, как будто домашнее насилие отличается от какого-то другого и нет УК, чтоб его пресекать. Т.е. вы агитируете за ювенальную юстицию.

И 2019 году выдавать лживую агитку чуть ли не 20-тилетней давности о 14-ти тысячах женщин, которых типа мужья убивают в российских семьях...впрочем это даже хорошо.

Reply

vaialinn August 2 2019, 12:24:06 UTC
скажите, а какой для вас процент женщин, убитых своими родственникаи\мужьями, является допустимым?

Reply

ogon_777 August 2 2019, 12:33:10 UTC
Никакой. Никто никого не должен бить, убивать, унижать, оскорблять, третировать, лгать, подставлять, воровать. Это всё недопустимо. Но это не повод внедрять высосаные из пальца фемоювенальные законы, которые несут в общество несправедливость и деградацию.

Reply

vaialinn August 2 2019, 12:52:38 UTC
в чём же эта несправедливость и деградация?
вы вообще читали, что конкретно предлагают в законе против домашнего насилия?

кстати, в продвинутых странах, где как раз-таки действует этот закон, введено специальное понятие, что есть домашнее насилие. если этого определенияя нет в ук, значит, его надо ввести. это нисколько не умаляет насилия вообще. но статистика печальная.

Reply

ogon_777 August 2 2019, 12:59:14 UTC
Ювенальные поправки уже вводили в статью 116 УК РФ. А именно, за нанесение побоев БЕЗ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, "В ОТНОШЕНИИ БЛИЗКИХ ЛИЦ" была уголовная ответственность на срок до 2 лет. Был такой абсурд, что за подзатыльник своему ребенку срок, а соседскому (административка) штраф и общественные работы. Так ювеналы продвигают свои законы. 200 тысяч подписей былол собрано, чтоб Президент эту идиотскую фемоювенальную поправку отменил. И все мамашки, которым мы с женой это рассказывали, подписывались и спасибо говорили.

Эти продвинутые страны - худший в мире пример. от которого надо отбиваться всем народом. В Германии за 20 лет ювенальной юстицией изъято 600000 (ШЕСТЬСОТ ТЫСЯЧ) детей из семей. Столько в Германии рождается в год.

Ни в коем случае нельзя выделять из насилия какие-то отдельные понятия - это манипуляция. Насилие есть одно.Точка. И есть разумные статьи УК, которые его наказывают. Западный страны убогие пусть идут лесом.

Reply

vaialinn August 2 2019, 21:19:05 UTC
вы в одну кучу смешали агрессию мужчины по отношению к женщине и детскую тему. про ювенальную юстицию я с вами соглашусь, это полнейший треш.
но в данном случае речь идёт о том, как защитить женщин, которые подвергаются насилию в семье. имеющиеся законы не работают.
поэтому необходимо выделить домашнее насилие в отдельную статью и работать с этим.

Reply

ogon_777 August 3 2019, 06:41:01 UTC
Это демагогия. То, что вы говорите, делать нельзя ни в коем случае. Потому, что выделяя понятие "домашнее насилие" мы утверждаем, что собственная семья - это опасное для человеко место. Но 99% семей - это самое безопасное для человека места. Поэтому даже такого понятия, как "домашнее насилие" быть ни в коем случае не должно.
Имеющиеся законы совершенно достаточны

Да, и ещё. Вы всё время говорите про женщин. Т.е. выделяете категорию. А защищать надо всех людей от агрессии других людей. Тут нет мужчин и женщин, все люди.

Reply

likintegralov August 3 2019, 13:49:06 UTC
Так то всё правильно, но есть нюансы :)

На тех 99%, для которых семья безопасное место, очевидно, дополнительная ответственность за домашнее насилие никак не повлияет, его же там всё-равно нет. А нужно это как раз для тех 1% для которых семья перестала быть безопасным местом. И если так произошло (семья перестала быть безопасным местом), то-есть это уже наблюдаемый факт, то что же неправильного в том чтобы это признать законодательно?

>Имеющиеся законы совершенно достаточны

Формально да, физическая безопасность для всех защищена одинаково, статья на побои одна на всех. А по факту правоприменительной практики, если женщину избил посторонний человек, тогда правохранители работают по закону, а когда собственный муж, тогда "Когда убьет тогда и приходите". Поэтому, увы, домашнее насилие нужно выделять в отдельный состав. Во всяком случае это один из способов решения проблемы, который был использован в некоторых странах.

Reply

ogon_777 August 3 2019, 18:20:02 UTC
Никаких нюансов тут нет. Во всех странах, где принят такой закон, он принят только ради того, чтоб его интересанты могли вмешиваться в частную жизнь и эти законы всегда густо перемешаны с ювенальными. Так что нельзя вводить даже понятие. Это понятие будет использоваться только для спекуляций и манипуляций.

Собственно и проблемы никакой не существует. Из мухи искусственно раздувают слона.

Вы ещё и из штатов так складно пишете. Тяжелая брайтонская артиллерия фемоювеналов подтянулась?

Reply

vaialinn August 3 2019, 20:13:20 UTC
подпишусь. прекрасно сформулировано и без воды.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up