Гуд бай, Америка?

[damillola]

Казалось бы, какое дело русским до выборов в Америке? Ан нет же, множество русских, даже тех, кто в США никогда и не бывали, живо интересуются и следят за американскими выборами. По разным совершенно причинам. В том числе и потому, что Америка еще совсем недавно считалась одной из самых свободных стран развитого мира, с более-менее честной выборной

Comments

[prostak_1982]

" Тем не менее, явное, пусть и медленное движение в сторону социализма будет неизбежным. "

Вот, никак не пойму, откуда возникло мнение, что ЭТО имеет хоть какое-то отношение к социализму?

[damillola]

Ну а как? Негры ничем не отличаются от белых, бабы от мужиков, а пидорасы от нормальных людей. Вот она, идея всеобщего равенства. Что же это, как не социализм, доведенный и до абсурда.
А когда люди не хотят такого равенства, начинается давление и вводятся запреты. Вот прям копия, как это было в СССР. Разве нет?

[prostak_1982]

"Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов[4][5][6][7][8][9][10][11][12], а также политические теории и движения, связанные с ними[13]."

Это про экономику, а не про равенство гомосексуалистов и гетеросексуалов. Как будет решен вопрос базиса, настоящие остальные вопросы сильно ослабнут в своей значимости. А вся эта нынешняя движуха - именно что отвлечение народа от настоящего вопроса.

[damillola]

А зачем нужен государственный контроль над экономикой?
В Вашей цитате следствие, а не причина социализма.

[prostak_1982]

"Государственный и/или общественный". А не просто "государственный".
И экономика - базис. Все остальное именно что надстройка, возникающая или вследствие разлаженности экономики, или для защиты и усиления чьих-то конкретных экономических интересов. БЛМы хотят не просто равенства прав и обязанностей, а экономических преференций, так же, как и всяческие фемки. Как говорится: "Деньги правят миром".

[damillola]

Вот-вот. Суть социалистической идеи - в той или иной форме обеспечить положительную дискриминацию для угнетаемой группы населения. А социализм, как гос. строй - лишь один из способов реализации этой социалистической идеи.
Но дело в том, что любая более-менее значительная положительная дискриминация вносит существенное искажение в реальность, что неизбежно приводит к спаду в экономике.
Деньги, конечно, правят миром. Но при социализме реальных ценностей (или денег в реальном выражении) становится неожиданно меньше.

[prostak_1982]

Ха, "Разделяй и властвуй".

Ранее существовала конфронтация: "Наемные работники - капиталисты". Две более-менее сплоченных группы. Теперь же группу "наемных работников" взяли и рассеяли на: "цветные - белые", "женщины - мужчины" и т. д. В результате, каждая из этих мелких групп стала менее опасной и более договоропригодной, чем один большой лагерь. Разумеется, проще раздать множество маленьких незначительных преференций, чем лишиться всего.

"Но дело в том, что любая более-менее значительная положительная дискриминация вносит существенное искажение в реальность, что неизбежно приводит к спаду в экономике."

О да, поэтому, давайте поможем своим капиталистам проникать на чужие рынки, при этом мешая чужим капиталистам проникать на наши, введением различных налоговых льгот и таможенных барьеров. Разве это не положительная дискриминация в пользу капиталистов? Но все считают, что она приводит к расцвету экономики, а не к спаду.

[damillola]

Ну так таможенные сборы еще со времен монархии вводило государство (тогда в лице монарха), что бы пополнить казну. И это единственная причина таможенным сборов. Капиталисты здесь при чем? Капиталистам в общем как раз не выгодны всякие таможенные препоны. Да и налоговые льготы тоже, потому что кому они достанутся, решают не капиталисты, а государство. То бишь большая часть таких льгот достанется друзьям чиновников.
Так что тут нет никакой положительной дискриминации, есть лишь желание срубить чиновникам бабла на какие-то свои цели.

[prostak_1982]

Да ну?
Таможенные препоны задирают цену импортного товара до значений, когда он становится неконкурентен с местным. Кому это выгодно?

[damillola]

Вы слишком просто смотрите на проблему. Одностороннее поднятие торговых пошлин всегда приводит к торговым войнам.
Одно государство подняло пошлины на товары второго государства. В ответ второе государство подняло пошлина на товары первого.
Как итог - существенное падение торговли между странами, спад производства в обоих странах, капиталисты, коих Вы видимо не любите, теряют прибыль, рабочие - зар. плату, а зачастую и саму работу, государства - теряют налоги, и как следствие, через какое-то время начинает страдать соц. сфера, которая живет на эти налоги. Как итог, в конце концов страдает все общество, включая даже сирых и убогих.

Поэтому таможенные пошлины никогда не выгодны бизнесу в целом, а инициатором почти всегда выступает популистское правительство ради выполнения своих избыточных социалистических обязательств (ну или на военные и полицейские расходы в случае тоталитарных государств). В популистском правительстве всегда сидят гуманитарии, ведь только они настолько тупы, что не видят цепочку, приведенную выше.

[prostak_1982]

@Поэтому таможенные пошлины никогда не выгодны бизнесу в целом, а инициатором почти всегда выступает популистское правительство ради выполнения своих избыточных социалистических обязательств (ну или на военные и полицейские расходы в случае тоталитарных государств). В популистском правительстве всегда сидят гуманитарии, ведь только они настолько тупы, что не видят цепочку, приведенную выше.@

Вам привет от Джозефа Чемберлена.

[damillola]

Ага. И ему не скучать там.