Нас#рать на красной площади?
Алексей Митрофанов предлагает запретить выкладывать в сеть ролики с видеорегистраторов, так это нарушает право на частную жизнь, статью 24, ну и 23 конституции.
Только г. Митрофанов как-то не правильно трактует частную жизнь. Частная жизнь - это то, что скрыто и недоступно обществу. И государство должно ее защищать. Но если некто открывает свою жизнь всему обществу - то уже не частная жизнь, а вполне себе такая общественная.
То есть ежели кто-то сел пос#ать под елочкой на Красной площади - то это уже не его частная жизнь, а общественная. Потому как все окружающие, вполне себе свободно и безо всяких усилий всю эту мерзость могут наблюдать. Или если кто-то едет по общественной дороге и совершает ДТП в результате нарушения ПДД - то это тоже вполне общественная жизнь.
То есть частная жизнь возникает тогда, когда человек предпринял вполне конкретные меры по обеспечению сокрытия какой-то части жизни от посторонних. И ведет ее не в общественных местах.
Ну, например, пришел молодой человек к себе домой, задернул шторку и ну себе д#очить в присядку. Вот это вполне себе частная жизнь. Ну, понять можно, парень молодой, прыщавый, девки чё-т не дают. А вот если он пришел к себе домой, а дом у него на первом этаже центральной улицы, раздернул шторки, включил свет и давай себе над#рачивать перед окошком. То извините, это опять уже не частная жизнь, а вполне себе такая общественная. Или вот если кто решил сексом заняться в городском парке средь бела дня. Это тоже не личная жизнь, а вполне себе такая общественная любовь.
И общество, я считаю, должно знать в лицо своих героев. Что бы кому-то поаплодировать, кому-то посоветовать, а кому-то, может быть, и в рожу плюнуть. Ну, в зависимости от геройского поступка.
А то посмотришь на этих культурных европейцев, где-нибудь на пивном фестивале в Германии. Они там напьются до ус#рачки где-нибудь в центре города, заблюют все, но публиковать их фотографии нельзя, их частную жизнь это нарушает. Да не частная это жизнь - это жизнь скотская.
Только г. Митрофанов как-то не правильно трактует частную жизнь. Частная жизнь - это то, что скрыто и недоступно обществу. И государство должно ее защищать. Но если некто открывает свою жизнь всему обществу - то уже не частная жизнь, а вполне себе такая общественная.
То есть ежели кто-то сел пос#ать под елочкой на Красной площади - то это уже не его частная жизнь, а общественная. Потому как все окружающие, вполне себе свободно и безо всяких усилий всю эту мерзость могут наблюдать. Или если кто-то едет по общественной дороге и совершает ДТП в результате нарушения ПДД - то это тоже вполне общественная жизнь.
То есть частная жизнь возникает тогда, когда человек предпринял вполне конкретные меры по обеспечению сокрытия какой-то части жизни от посторонних. И ведет ее не в общественных местах.
Ну, например, пришел молодой человек к себе домой, задернул шторку и ну себе д#очить в присядку. Вот это вполне себе частная жизнь. Ну, понять можно, парень молодой, прыщавый, девки чё-т не дают. А вот если он пришел к себе домой, а дом у него на первом этаже центральной улицы, раздернул шторки, включил свет и давай себе над#рачивать перед окошком. То извините, это опять уже не частная жизнь, а вполне себе такая общественная. Или вот если кто решил сексом заняться в городском парке средь бела дня. Это тоже не личная жизнь, а вполне себе такая общественная любовь.
И общество, я считаю, должно знать в лицо своих героев. Что бы кому-то поаплодировать, кому-то посоветовать, а кому-то, может быть, и в рожу плюнуть. Ну, в зависимости от геройского поступка.
А то посмотришь на этих культурных европейцев, где-нибудь на пивном фестивале в Германии. Они там напьются до ус#рачки где-нибудь в центре города, заблюют все, но публиковать их фотографии нельзя, их частную жизнь это нарушает. Да не частная это жизнь - это жизнь скотская.