Уклонение
Старая уже новость. Керимова задержали, дело ему шьют во Франции. Уклонение от уплаты налогов. Мужик, значит, ввез этим клятым французам огромные деньги чемоданами, простимулировал их стагнирующую экономику, а они, понимаешь ли, еще и недовольны.
Это шутка, конечно. Но только частично. Дело в том, что чем выше налоги, тем сильнее желание от них уклониться. Хотите, что бы меньше уклоняйтесь - снижайте налоги до разумного минимума. Тогда потребуется и меньше чиновников для того, что бы ловить уклонистов.
С другой стороны, прокурор просто выполняет свою работу. Но!, заодно и оправдывает свое существование. И один пойманный Керимов позволит не только аргументированно сохранить соответствующее подразделение, но и даже увеличить его штат и бюджет.
В идеале должно бы действовать следующее экономическое правило: если подразделение по борьбе с уклонением от уплаты налогов возвращает в казну больше денег, чем казна тратит на его содержание, то подразделение должно существовать. Если же денег меньше возвращается, то с таким подразделением что-то нужно делать: или сокращать, или закрывать.
Фишка низких налогов состоит в том, что даже если кто и уклоняется от налогов (а такие жадины всегда будут, даже если на уклонении можно сэкономить всего рубль), то потери бюджета от этого невелики. Поэтому на мелкие налоговые грешки можно вообще закрыть глаза, а для крупных - держать номинальный, очень небольшой, штат проверяющих. Ну, чисто для устрашения. В результате большинство будет просто платить налоги: так дешевле и спокойнее.
Ну а пока во всем мире одни уклоняются, а другие их ловят. :) Любят люди игру кошки-мышки.
Это шутка, конечно. Но только частично. Дело в том, что чем выше налоги, тем сильнее желание от них уклониться. Хотите, что бы меньше уклоняйтесь - снижайте налоги до разумного минимума. Тогда потребуется и меньше чиновников для того, что бы ловить уклонистов.
С другой стороны, прокурор просто выполняет свою работу. Но!, заодно и оправдывает свое существование. И один пойманный Керимов позволит не только аргументированно сохранить соответствующее подразделение, но и даже увеличить его штат и бюджет.
В идеале должно бы действовать следующее экономическое правило: если подразделение по борьбе с уклонением от уплаты налогов возвращает в казну больше денег, чем казна тратит на его содержание, то подразделение должно существовать. Если же денег меньше возвращается, то с таким подразделением что-то нужно делать: или сокращать, или закрывать.
Фишка низких налогов состоит в том, что даже если кто и уклоняется от налогов (а такие жадины всегда будут, даже если на уклонении можно сэкономить всего рубль), то потери бюджета от этого невелики. Поэтому на мелкие налоговые грешки можно вообще закрыть глаза, а для крупных - держать номинальный, очень небольшой, штат проверяющих. Ну, чисто для устрашения. В результате большинство будет просто платить налоги: так дешевле и спокойнее.
Ну а пока во всем мире одни уклоняются, а другие их ловят. :) Любят люди игру кошки-мышки.