Свобода как необходимость

[damillola]

Я бы даже сказал, как жизненная необходимость. Многие русские, даже те, у которых хорошее образование и они вполне адекватны, не осознают, в чем ценность свободы. И в самом деле, какая может быть практическая польза от какой-то там абстракции? Поэтому мои попытки как-то обратить внимание на ее важность проваливаются в мрачную пустоту непонимания

Comments

[damillola]

Я про такие возражения сразу написал. Ваше мнение понятно, но я с ним не согласен. Вне отсутствия свободы невозможно выстроить какое-то более-менее качественное массовое образование, по-моему мнение.

Развал СССР произошел по массе причин. И к моменту развала образование в СССР и качество науки трудно было сравнить с мировыми лидерами. Еще после войны, на волне патриотизма, это как-то развивалось. Потом заглохло.

[damillola]

Отвечу Вам в общем на несколько Ваших комментариев

[being_alex]

Почему же если у нас были свободы, народ выбрал абсолютного монарха? И где гарантия, что это не повторится вновь?

[damillola]

Тут масса причин. Демократия - вещь достаточно хрупкая. И при известной сноровке ее можно преобразовать в авторитарную систему.

Конкретно в России я вижу несколько моментов:
1. Русский народ практически никогда в исторической перспективе не был свободен. Соответственно, он не очень понимает, что это такое и зачем нужно.
2. Наше все, придя к власти, не сразу получило абсолютную. Первые два срока шла подготовка. Плавное ограничение свободы слова, закрытие независимых СМИ. Получение контроля над судами и избиркомом.
3. Активная пропаганда. Достаточно умно построенная. Это уже последние несколько лет, когда независимые СМИ были практически уничтожены.
4. Подтасовка результатов выборов.

И вот Вам отличный результат. Спасибо Ельцину и Березовскому.
К сожалению, механизм независимых выборов в России так и не был построен.

[damillola]

И еще одна особенность России. Большая часть лучших людей нации были или уничтожены коммунистами, а потом в ВОВ. Либо покинули страну. Я об этом писал как-то недавно. А тот, кто остался или не понимает, или не в состоянии что-либо противопоставить авторитаризму.

[being_alex]

В таком случае возникает вопрос: каким образом наличие свобод изменит этот порядок вещей?

Я не раз думал над поднятыми в посте вопросами и моё мнение не совпадает с вашим (твоим?). В бедных странах демократия (свободные выборы, свобода слова, гражданские права) не "работают". У бедного, хоть даже и образованного, в приоритете выживание и безопасность для себя и своей семьи, и он готов поступиться правами, не понимая, что они напрямую влияют на безопасность и выживание.
А вот обеспеченные граждане начинают выходить на митинги и требовать свобод. Причём, неважно как именно выросло благосостояние и уровень жизни в стране: демократическим или авторитарным путём. Пример Южной Кореи и Сингапура в помощь.
Пример Украины, России, Ближнего Востока, Южной Америки в подтверждение исходного тезиса.
Кстати, Кувейты, ОАЭ и другие страны с высоким уровнем жизни рано или поздно ждут протесты и митинги. Впрочем, их правительства могут оказаться умнее и достаточно долго соблюдать общественный договор навроде нашего российского - мы вас не трогаем и вы нас

[pamur777]

Салют! А вы можете постить такое почаще? Очень интересно.

[damillola]

Привет! К сожалению, нет. Только когда мысль придет. )