ergo sum
Имел сегодня с so_wenok презабавнейший разговор в аське.
Началось с того что присланная мной легенда оказалась "не_литературой"
В процессе оказалось, что если я прочитаю стихотворение или напишу книгу - это литература. А если я прочитаю кусок Ригведы (которая памятник древнеиндийской литературы) или напишу учебник по электротехнике - то нет. Потому что в литературоведении употребляют просто слово "литература" вместо "художественная литература".
Всё это мне напомнило какую-нибудь дурацкую детскую игру, где правила меняются прямо по ходу игры. Или заранее устанавливаются в чью-то пользу.
А потом задумался, что технари в общем-то тоже зачастую пренебрегают несущественным (но описывают это гораздо понятнее). Сам разговор напомнил о необходимости перечитать "Рєпку", например. Ну или может надо почитать Витгенштейна. Или Поппера.
Или надо прикинуться котом, и так чтобы на одной лапе был Подерев'янський, на другой - Витгенштейн, и они по очереди рассказывали, что литературы вообще не существует.
Началось с того что присланная мной легенда оказалась "не_литературой"
В процессе оказалось, что если я прочитаю стихотворение или напишу книгу - это литература. А если я прочитаю кусок Ригведы (которая памятник древнеиндийской литературы) или напишу учебник по электротехнике - то нет. Потому что в литературоведении употребляют просто слово "литература" вместо "художественная литература".
Всё это мне напомнило какую-нибудь дурацкую детскую игру, где правила меняются прямо по ходу игры. Или заранее устанавливаются в чью-то пользу.
А потом задумался, что технари в общем-то тоже зачастую пренебрегают несущественным (но описывают это гораздо понятнее). Сам разговор напомнил о необходимости перечитать "Рєпку", например. Ну или может надо почитать Витгенштейна. Или Поппера.
Или надо прикинуться котом, и так чтобы на одной лапе был Подерев'янський, на другой - Витгенштейн, и они по очереди рассказывали, что литературы вообще не существует.