Бесполезные дорогущие игрушки при защите побережий дешевыми роботизированными средствами СОПО "Медуза", системой ПЛО "Облава", РПБК и гидро-БПЛА "Утконос": все это будет потоплено за 100-150км от берега практически без участия человека. Успели же наши вовремя избавиться от этих "МысТралей"! Еще бы и вертолеты сбагрить!
Кому защищаться? Например, Венесуэле или Ливии, чтобы не подпускать к своим берегам флоты "демократизаторов". А то, что эти роботизированные устройства не приняты на вооружение - недальновидность руководства этих стран, не говоря уже про нашу. Ю.Америка уже проходила конкистадоров, когда луки и стрелы ничего не смогли противопоставить огнестрельному оружию. Только москитное распределенное оружие может победить зарвавшихся супостатов.
Тут как с БПЛА - подождите немного, пока американцы их не запустят, а потом и наши тугодумы "превозмогать" начнут. Первыми ружья перестают чистить кирпичом завсегда англичане...
Вот именно: все наши ведущие фирмы (Рубин, Малахит, Океанос с "корабелкой", Крыловский, Дальневосточники и пр.) только и заняты тем, что пропихивают скопированный импорт из импортных же комплектующих. Мои конструкции совершенно другие и абсолютно уникальные в мировом масштабе, хотя скорее всего достанутся китайцам - если в цене сойдемся. Наши "академики" тоже не прочь бы слямзить, но я на дешевый "патриотизм" не ведусь. Самое главное - мои идут в комплексе, т.е. не россыпь абы каких безделушек, а стройная система из частично унифицированных устройств.
В смысле - вертолетоносец? А какие задачи вы им хотите решать? Вот например, мой танкер-носитель гидро-БПЛА "Утконосов" в мирное время может просто нефть перевозить, а в военное или мобилизованное - те самые гидро-БПЛА для борьбы с пиратами в проливах либо как замена "Мистралей" ударными функциями и ПЛО. Абсолютно военная техника, если не продается, то только кормит "казнокрадов", а затем бесполезно ржавеет у пирсов, ожидая разделки, как "Кузя" и прочие жертвы "оптимизаторов". Большинство моих изделий может использоваться и для гражданских функций, а военные - минимизированны по стоимости, но обладают максимальной поражающей способностью. Потому что они состоят практически только из СРЕДСТВА НАПАДЕНИЯ, а существующие корабли - на 95% - из систем самообслуживания и самозащиты (ПВО, антиторпеды и др. хлам), жизнеобеспечения экипажа и прочей кухонной утвари. Плюс сюда же идут расходы на эксплуатацию и пенсию дебилам, типа Климова - задача этого нового попа Гапона увлечь за собой малограмотное население с созданием давления на
( ... )
Если у вас ничего не воруют - значит у вас нет идей. Хотя как уже много раз говорил - Идеи воровать бессмысленно, если безмозглый как "Рубин", надо как китайцы - воровать Технические решения. Но вот последние кто-то первый должен воплотить за бабло. Пока на этом этапе все и тормозится. Ничего, очередные потуги США и Европы по разработке подводных роботов подстегнут китайцев быть более лояльными, и они перейдут от уговаривания отдать все бесплатно к более продуктивным действиям. Я же не буду в доказательство выкладывать в инете все перипетии данного процесса - мне деньги нужны, а не ваши вздохи-сожаления или завистливый скрежет зубов. Я - единственный в мире разработчик эффективных роботов, подожду реального Заказчика.
Reply
(The comment has been removed)
Только москитное распределенное оружие может победить зарвавшихся супостатов.
Reply
(The comment has been removed)
Первыми ружья перестают чистить кирпичом завсегда англичане...
Reply
(The comment has been removed)
Мои конструкции совершенно другие и абсолютно уникальные в мировом масштабе, хотя скорее всего достанутся китайцам - если в цене сойдемся. Наши "академики" тоже не прочь бы слямзить, но я на дешевый "патриотизм" не ведусь.
Самое главное - мои идут в комплексе, т.е. не россыпь абы каких безделушек, а стройная система из частично унифицированных устройств.
Reply
Пошла и говорит с досадою: Ну, чтож!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.
Reply
Абсолютно военная техника, если не продается, то только кормит "казнокрадов", а затем бесполезно ржавеет у пирсов, ожидая разделки, как "Кузя" и прочие жертвы "оптимизаторов". Большинство моих изделий может использоваться и для гражданских функций, а военные - минимизированны по стоимости, но обладают максимальной поражающей способностью. Потому что они состоят практически только из СРЕДСТВА НАПАДЕНИЯ, а существующие корабли - на 95% - из систем самообслуживания и самозащиты (ПВО, антиторпеды и др. хлам), жизнеобеспечения экипажа и прочей кухонной утвари. Плюс сюда же идут расходы на эксплуатацию и пенсию дебилам, типа Климова - задача этого нового попа Гапона увлечь за собой малограмотное население с созданием давления на ( ... )
Reply
> оттого моим разработка и не дают хода.
все понятно, вы случайно не тот чувак, с авиабазы, который утверждает что у него российские КБ воруют гениальные идеи, воруют и воруют, десятилетиями.
Reply
Ничего, очередные потуги США и Европы по разработке подводных роботов подстегнут китайцев быть более лояльными, и они перейдут от уговаривания отдать все бесплатно к более продуктивным действиям. Я же не буду в доказательство выкладывать в инете все перипетии данного процесса - мне деньги нужны, а не ваши вздохи-сожаления или завистливый скрежет зубов.
Я - единственный в мире разработчик эффективных роботов, подожду реального Заказчика.
Reply
Leave a comment