По поводу работы стационаров

May 19, 2010 11:32

Если очень условно разделить все заболевания по необходимому месту лечения, то получим примерно следующую идеальную картину (повторюсь - условно без нюансов):

Read more... )

Leave a comment

doctoravk May 19 2010, 13:47:21 UTC
А Вы не боитесь, что врач поликлиники будет направлять всех сложных больных на самый высокий уровень? Тем более что довольно таки часто можно наблюдать ситуацию, когда больные сами с порога требуют направить их для лечения в "область". Причины разные. А что касается предыдущего высказывания, что пациент сам должен разбираться, куда его должны отправить, так это только первый звонок. Поверьте - все будут очень большое количество пациентов будет считать, что помочь им могут только в "области". И вовсе не потому, что на месте эту помощь оказывать не кому. Часто они даже всей необходимой информацией не обладают и чтобы подстраховаться идут сразу наверх. Мне приходилось иногда отвечать на абсурдные (для меня), но серъезные (для пациентов) вопросы на тему - а делают ли вообще у вас операции и кесарево сечение. Такая постановка вопроса просто вводила в ступор, особенно когда этот вопрос задавался после трех проведенных операций. Если Вы и предлагаете такую схему, то необходимо предусмотреть четкую систему регламентации и распределения потока больных. А что касается того, чтобы фондодержателем средств бала поликлиника, то здесь тоже есть немало подводных рифов, на которые уже натыкались в начале 90-х. Когда поликлиники до последнего держали пациента у себя, чтобы сэкономить выделенные деньги и не передавать их стационару. И еще. А кто, какой фондодержатель, будет оплачивать лечение пациента, направленного в стационар с амбулаторного приема частнопрактикующего врача? Показания к госпитализации не зависят от организационно-правовой формы учреждения (врача - ИП) или его собственности. Если ОМС, то при чем тут вообще фондодержатель-поликлиника?

Reply


Leave a comment

Up