Мені здається, про "духовне" і "загальне благо" ти пишеш з легкою зверхністю як щось далеке й абстрактне, варте мозку щонайменше матері Терези. А от особисто я, скажімо, місто Львів дуже чітко і яскраво сприймаю як свою особисту власність. Доля будівництва на Федорова мене гребе, звичайно, менше, ніж доля мого власного будинку. Але коли я бачу, як гине ансамбль і пропадають археологічні цінності, я відчуваю приблизно те саме, як те, що я відчував, коли в мене вкрали ровер. Може, це допоможе тобі зрозуміти, про що саме я пишу, якщо таке відчуття колективної власності в тебе відсутнє.
Матеріальну забезпеченість і нематеріальну мотивацію пов"язував тільки один мій постинг. Це далеко не центральна догма мого світосприйняття. Не так давно я читав в Тижні, як перуанські селяни, рівень достатку яких значно нижчий за наш з тобою, перекрили всі дороги і паралізували весь транспорт в регіоні, почувши, що якийсь місцевий пахан вирішив незаконно приватизувати собі кусень гір. Всезагальний страйк студентів у Франції в 1969 чи навіть помаранчева революція в 2004 не були революцією виключно середнього класу.
ну, ти ж ніби як відреагував на комент. при чому негативно. а міг би взяти на озброєння: адже твоя основна мета - показати, що відсоток "людей вище середнього достатку, що забезпечені власним житлом" - "надто малий, щоб вони на щось впливали".
комунальна платня за 1-кімнатну квартиру, в якій проживає 3 людей (мама, тато і дитина) - близько 200 гривень. підказати, скільки така платня в "розвинених країнах"? так, і розкажи-но, в якого відсотка мешканців Львова ці 200 гривень становлять понад 10% зарплатні.
вони якось хитро тарифи вираховують - залежно від віку і стану будинка. до речі, ти тут згадував про "розвинені країни". так от: там економлять. там настільки високі комунальні платежі - що люди постійно ощадять воду і світло. і автомобілі купують за принципом економічної доцільності а не "щоб великий і крутий" як в наших широтах. і у під’їздах світло не горить всю ніч - є датчики руху. та, і вода з даху стікає прямо в каналізацію, а не підточує стіни та підвал кам’яниці, на ремонт якої потім йдуть гроші з тієї ж кватплатні.
Матеріальну забезпеченість і нематеріальну мотивацію пов"язував тільки один мій постинг. Це далеко не центральна догма мого світосприйняття. Не так давно я читав в Тижні, як перуанські селяни, рівень достатку яких значно нижчий за наш з тобою, перекрили всі дороги і паралізували весь транспорт в регіоні, почувши, що якийсь місцевий пахан вирішив незаконно приватизувати собі кусень гір. Всезагальний страйк студентів у Франції в 1969 чи навіть помаранчева революція в 2004 не були революцією виключно середнього класу.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
до речі, ти тут згадував про "розвинені країни". так от: там економлять. там настільки високі комунальні платежі - що люди постійно ощадять воду і світло. і автомобілі купують за принципом економічної доцільності а не "щоб великий і крутий" як в наших широтах. і у під’їздах світло не горить всю ніч - є датчики руху. та, і вода з даху стікає прямо в каналізацію, а не підточує стіни та підвал кам’яниці, на ремонт якої потім йдуть гроші з тієї ж кватплатні.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment