Молчуны в ЖЖ с социальным капиталом
Всем огромнейший привет! Как вы поняли из заголовка, речь сегодня пойдёт о тех, кто давным-давно по тем или иным причинам отчалил из неуютненькой в поисках лучшей доли. Но при этом непонятно почему у них СК больше 10 и поэтому кажется, что хозяин продолжает вести блог. Но не тут-то было.
На самом деле в ЖЖ сейчас куча заброшенных блогов с СК больше 10. За примером далеко ходить не надо. Сейчас у меня СК 16 и я решил пробежаться по соседям в рейтинге. Пробил все 19 журналов, которые были вместе со мной на странице, и оказалось, что около 80% заброшены. Нормально, да? Тут чутка не попишешь, так рейтинг валится так, что улетаешь ниже 90000 места. А эти призраки-молчуны, давно забросившие журналы, стоят твёрдо на месте и всё им нипочём. В общем, этот СК - однозначно кривой рейтинг, не отражающий в полной мере реального положения дел. Я за прозрачный подход в этом деле, а администрация ЖЖ плевала на это. Она крутит-вертит этим СК так, как хочет. Лучше ориентироваться на сторонние рейтинги типа ИКС от Яндекса, чем на рейтинг ЖЖ.
А этот журнал на картинке - особый представитель молчунов. Человек забросил его 8 лет назад, набрал целых 7 друзей и одного подписчика, получил аж 3 комментария к 80 записям и имеет при этом СК 16. Ну где это видано? Мой блог получается равен этому блогу? ЖЖ, где справедливость? Причём весь блог - это сплошная копипаста про отечественную литературу, содранная с других сайтов. Т.е. блогерства в этом журнале ноль. Если мне надо что-то прочитать про отечественную литературу, то я скорее всего зайду на специализированный сайт или в крайнем случае схожу в библиотеку. Кроме того, в блоге не обозначена тематика и среди интересов ничего нет. Зато вон какой СК. Таким образом, этот журнал ваще непонятно зачем был создан. Такие дела.
А вы что думаете по этому поводу?