//чистая экономика работать не то, чтобы, перестает, но уже не является определяющей.//
Понты дороже денег! Вроде как экономика говорит нам, что товар сам по себе цены не имеет (имеет себестоимость), а цена возникает только в момент купли-продажи. То есть если за бутылку готовы платить пять тыщ, то вот такая вот ее цена, определенная экономикой.
для меня подобная связь совершенна неявна. более того, для огромного количества товаров вклад себестоимости в цену настолько ничтожен, что про него можно сразу забыть.
В виноделии - нет. Виноград - до 1.5 евро за килограмм или содержание виноградника - до 7000 евро за гектар (до 0.7 евро на литр), содержание винодельни, ФЗП, использование бочки (до 4 евро на литр).
Грубо говоря в вине можно "напихать в бутылку себестоимости" до 50-100 евро без особых хлопот. Можно, конечно, и наоборот, снизить до уровня "меньше евро на литр", но это будет вино качества "тетрапак вульгарис".
так я же ровно про это и говорю. 50-100 евро себестоимости "без особых хлопот", а остальные 900 евро поскольку потребитель готов платить. это не к тому, что подобное ценообразование "хорошо" или "плохо", это к тому, что связь себестоимости и цены несколько отличается от связи веса и массы.
В сегменте "масс-маркета" - слабо отличается, зависимость почти прямая. Исключения - единичны.
"Существенно по-другому", как и было сказано, начинается во всяких "гран крю", где качество у всех уже плюс-минус одинаково, и разница в цене в основном диктуется спросом-предложением.
Есть всегда граница в цене когда далее начинается накрутка на бренд. Условно если взять мужской костюм за 50$ , 500$ и 5000$, то разница в качестве у первого будет хуже, а вот между 2 и 3 разницы не будет никакой.
->>500$ и 5000$, то разница в качестве у первого будет хуже, а вот между 2 и 3 разницы не будет никакой. Не, вряд ли. Это в костюме за 4000$ и за 8000$ не будет принципиальной разницы. А вот за 500$ разница в материалах таки будет, её не может не быть.
Ошибаетесь :) за 100 лет цена нормального костюма из натуральной шерсти 100-120s как была 500$ так и осталась. Остальное понт или издержки за более дорогую торговую площадь. Всегда надо изучать, как складывается себестоимость.
Наших людей всегда мотает из крайности в крайность, либо вино за 200 либо за 10000 тыщ
В чём конкретно я ошибаюсь? Костюмы бывают не только из шерсти... вы нормальный костюм из, к примеру, натурального кашемира за 500$ сможете найти? Сомневаюсь. А за 4000-5000$ уже легко можно.
Понты дороже денег!
Вроде как экономика говорит нам, что товар сам по себе цены не имеет (имеет себестоимость), а цена возникает только в момент купли-продажи.
То есть если за бутылку готовы платить пять тыщ, то вот такая вот ее цена, определенная экономикой.
Reply
Reply
более того, для огромного количества товаров вклад себестоимости в цену настолько ничтожен, что про него можно сразу забыть.
Reply
Грубо говоря в вине можно "напихать в бутылку себестоимости" до 50-100 евро без особых хлопот. Можно, конечно, и наоборот, снизить до уровня "меньше евро на литр", но это будет вино качества "тетрапак вульгарис".
Reply
50-100 евро себестоимости "без особых хлопот", а остальные 900 евро поскольку потребитель готов платить.
это не к тому, что подобное ценообразование "хорошо" или "плохо", это к тому, что связь себестоимости и цены несколько отличается от связи веса и массы.
Reply
"Существенно по-другому", как и было сказано, начинается во всяких "гран крю", где качество у всех уже плюс-минус одинаково, и разница в цене в основном диктуется спросом-предложением.
Reply
Reply
Reply
Цена определяется не только себестоимостью, но и брендом товара.
Но более дорогой товар все таки почти всегда качественней более дешевого.
Reply
Условно если взять мужской костюм за 50$ , 500$ и 5000$, то разница в качестве у первого будет хуже, а вот между 2 и 3 разницы не будет никакой.
Reply
Не, вряд ли. Это в костюме за 4000$ и за 8000$ не будет принципиальной разницы. А вот за 500$ разница в материалах таки будет, её не может не быть.
Reply
Всегда надо изучать, как складывается себестоимость.
Наших людей всегда мотает из крайности в крайность, либо вино за 200 либо за 10000 тыщ
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment