Leave a comment

spartanus January 14 2018, 07:25:39 UTC
А в чём же тогда бедные мушкетёры вино возили с собой?? :)

И из чего, кстати, пили обычно? Все эти "бутылка доброго бургундского вина с каплуном" - это что на самом деле должно было быть?

Reply

daily_winegraph January 14 2018, 07:50:46 UTC
Кувшин из бочки из погреба

Reply

spartanus January 14 2018, 08:12:48 UTC
О, то есть кувшины вместо бутылок? Здорово, теперь так и буду себе представлять!

Reply

nivanych January 14 2018, 11:15:34 UTC
На мой вкус, из кувшина пить удобнее, чем из бутылки ;-)

Reply

zolika_ru January 14 2018, 16:22:32 UTC
Полюбому из горла...

Reply

steissd January 16 2018, 03:28:23 UTC
Почему из горла. Налить из кувшина можно и в стакан, а стаканы, думается, уже изобрели.

Reply

zolika_ru January 16 2018, 09:41:41 UTC
Уже не факт.
Я и в эти бутылки анжуйского верила, как в бога.

Какой удар со стороны классика...(

Reply

eovin2 January 16 2018, 10:20:19 UTC
XDDD

Reply

posadnik January 17 2018, 08:34:41 UTC
а в мебель, которую с грохотом опрокидывали д'Артаньян и сыщики?
Тогда кроме стула невозможно было что-то случайно опрокинуть. Увесистое все было, несокрушимое и легендарное, как РККА.
И фехтовали тогда совсем не так, как нарисовал Кусков.

Reply

zolika_ru January 17 2018, 18:24:53 UTC
У меня дома тоже мебель древняя - середина сороковых прошлого столетия.
Так на прошлый нг все перевернули.
Причем, что удивительно, ни одного д'Артаньяна не было...

Reply

а теперь представьте, posadnik January 18 2018, 06:45:33 UTC
что у вас стул весит как довоенное кресло.
Это и будет примерно то, что ронял гасконец.
Дети на новый год, конечно получают +15 к гениальности (мы как-то расколотили люстру плюшевым мишкой), но F=ma, и никак иначе. Нет массы, нет силы.

Reply

Re: а теперь представьте, zolika_ru January 19 2018, 07:46:21 UTC
Вот!
Масса вызывает силу, способную с ней справиться.
А уж если эту силу подогреть парами жидкости, содержащей алкоголь...
Плюшевые мишки отдыхают)

Reply

sunlands January 17 2018, 19:42:59 UTC
Да и сейчас фехтуют так только в кино. Т.е. в кино демонстрируется свой особый киношный стиль фехтования, где присутствуют эффектные размашистые замахи, звонкий лязг мечей и шпаг, от ударов лезвие в лезвие, длительные спарринги, по десятку минут - чтобы зрителям было захватывающе интересно следить за боями. К реальным боевым стычкам это почти не имеет никакого отношения. Т.к. реальный бой проходит на предельных скоростных возможностях человека, с приложением всех сил ("жить захочешь ещё не так раскорячишься"), стычки проходят скоротечно, крайне экономно, особенно если противников много. Удары стараются не принимать на лезвие, а отводить, разве что сопровождая по лезвию лезвию до гарды, где могут быть разные загогулины, цепляя которыми, могут постараться сломать конец оружия противника. Ну или у некоторых видов мечей есть утяжелённый участок лезвия рядом с рукояткой, вот на него можно удар принять. И то не всегда так можно делать, т.к. ближе к рукояти закалка лезвия ниже бывает - могут лезвие срубить. Ну а про то, что шпаги, как ( ... )

Reply

ээээ... posadnik January 18 2018, 07:02:22 UTC
смешались в кучу кони, люди ( ... )

Reply

Re: ээээ... frustratio January 22 2018, 05:26:36 UTC
>>> в советском фильме единственный кто фехтовал почти как надо в истории - Каюзак
Эм... де Жюссак, вероятно, которого играл Владимир Балон? Каюзак - это персонаж из "Капитана Блада" Сабатини, линию которого соединили с Левасёром из той же книжки, и играл его невеликий фехтовальщик Ярмольник.

Reply

Н-да, posadnik January 22 2018, 17:09:00 UTC
видно что я последний раз перечитывал эту книжицу лет в 18.
Естественно, де Жюссак.
А 90 градусов- прямой угол... :-(

Reply


Leave a comment

Up