(no subject)
Каждый раз когда я слышу словечко “реализм” в понимании “как бывает в жизни”, рука непроизвольно тянется за тяжелыми и острыми предметами.
Остоебало, например, в хуйнадцатый раз слушать про то что у суперов костюмы нелепо цветастые, что плащом они за все цепляться будут, и как они отливают, когда у них трусы поверх лосин.
“Все не жизненно, в реальности такой не смог бы так лихо со всеми драться в этом вот всем!” Оставим в стороне, в том что он и летать не смог бы в реальности.
Просто посмотрим, кто это там скачет к нам. О, это же бравый гусар! Вот он весь такой всамделишный! И какой красавец, совсем не нелепый! Летит в атаку, рубит всех до седла. И никто ему не скажет, что в своем аляповатом костюме он смешон, что плюмаж на кивере помешает ему воевать, что ташка-барсетка запутается у него в ногах, нелепый ментик, болтающейся на плече, зацепится за куст и скинет его с коня, ну и совершенно непонятно как он будет отливать в своих штанишках в облипочку.
Что? “Гусары то БЫЛИ, а супергерои выдуманные”? Ну так и чего? Это означает что либо супергерои - вполне функциональные, либо гусаров - нелепы и “неестественны”.
Говорить за “реализм”, имея ввиду ту, порой, нелепость к которой ты в нашем далеко не всегда разумном существовании привык, и посему перестал считать её нелепостью, нелепо само по себе.
Художественный “реализм” и художественная достоверность, это не про дотошное срисовывание с наиболее убогой, и поэтому кажущейся вам “по настоящему настоящей”, версии вашей унылой реальности. Это в первую очередь про убедительность изображенного. Может случится “реалистичный” дракон или “достоверный” инопланетянин. И самое смешно тут в том, что очень часто фантастические художественные допущения, со временем вплетаются в наши представления о реальной жизни, становясь в результате её естественной частью, воплощаясь “в реальности” и становясь “как в жизни”.
