(no subject)
Была нынче в Третьяковке на Крымском валу на выставке "Авангард. Список № 1. К 100-летию Музея живописной культуры", на одном этаже с выставкой Поленова. В последнее время я пытаюсь совершить прорыв в своем сознании и понять в чем цимес авангарда, в общем даже местами не безуспешно (в этот раз аудиогид был очень хорош, кстати). У меня давно есть любимый художник-авангардист Аристарх Лентулов, тут опять на него полюбовалась. Сама история этого музея заслуживает внимания, его подход к тому чтобы не только показать публике новое искусство, но и объяснить его в том числе с научных позиций - и сейчас бы такой не помешал, авангард таки требует какой-то подготовки для восприятия.
Но написать я хотела про другое, про возрастной рейтинг. В магазине на первом этаже, где продаются всякие книжки и канцелярщина на художественную тему, обнаружила небольшой альбом Дмитрия Жилинского. С наклейкой 18+. Меня это поразило в самую пятку, я очень люблю Жилинского, но он художник, у которого чувственность такая, весьма сдержанная, прямо скажем. Полистала альбом - даже не представляю что же там могло набраться на такой рейтинг. Самый "разврат" - Купающиеся солдаты (Строители моста). Но по сравнению с тем же Дайнекой это детский сад.
Каковы вообще критерии, интересно?
Но написать я хотела про другое, про возрастной рейтинг. В магазине на первом этаже, где продаются всякие книжки и канцелярщина на художественную тему, обнаружила небольшой альбом Дмитрия Жилинского. С наклейкой 18+. Меня это поразило в самую пятку, я очень люблю Жилинского, но он художник, у которого чувственность такая, весьма сдержанная, прямо скажем. Полистала альбом - даже не представляю что же там могло набраться на такой рейтинг. Самый "разврат" - Купающиеся солдаты (Строители моста). Но по сравнению с тем же Дайнекой это детский сад.
Каковы вообще критерии, интересно?