In a moment see Eternity
Прочитал последние номера дагестанских газет, которые вывез с собой для чтения в пути. "Республика" и "Черновик". В который раз впечатлен, насколько журналисты дагестанских оппозиционных изданий возвышенны. Возвышенны в разных смыслах, в том числе, в прямом, житейском. Ведь иной раз сложно просчитать насколько дагестанская публицистика опасна для ( Read more... )
Во-первых, потому, что вообще не люблю обобщений, а люблю прямой и понятный тык в конкретную сторону, чтоб я могла понять, о ком речь и согласиться либо не согласиться.
Во-вторых, я злюсь, поскольку считаю не совсем правильно саму постановку вопроса. Ведь все дело в чувстве меры. Скажем, один "когнитивный диссонанс" и пара "трюизмов" с "фрустрациями" на среднего размера текст меня не напрягут. Конечно, при условии, что текст написан ярко.
В 1999 году запоем читала Заиру Магомедову и, наткнувшись на "картезианство" или "кватроченто", смиренно лезла в словарь. Мне это оказалось только на пользу.
Но многие ее именно за это не любили. Сильно.
Из моего же текста в 2000 году было изъято слово "либидо", которое ушло в широкие массы в еще в самом начале 20-го века!
Не поймут, - сказал Олег Санаев и посмотрел на меня с отвращением.
Но в какой-то момент все изменилось. И сейчас, и правда, некоторые статьи невозможно читать. Лидирует в этом отношении султанов-Барсов.
Бывает, отличается и Камалов. Ну, например, "повесить жупел на грудь" было написано исключительно из симпатии к красивому слову "жупел". Что на самом деле означает этот жупел - никого не интересовало.
Ксати, мне лично вас нелегко читать. Вот не знаю - почемую Текст сопротивляется и не пускает, как вода какого-нибудь Красного моря, в которое фиг нырнешь.
А вы ведь тоже пишете в расчете на понимание читателей, так ведь? И я не самый тупой из них.
Вот ведь, незадача какая...
Reply
1. Я люблю обобщения.
2. Раздавать пинки журналистам не считаю нужным, потому что никого из них не знаю. Может это вообще один пишет под разными псевдонимами.
3. Я понимаю все сложные слова в ваших текстах, и сами тексты мне нравятся. Но я знаю, что в своих оценках далек от чувства меры. Чувством меры должен обладать редактор, это неприятная работа и большая ответственность. С этим надо просто смириться, человек не может сам обрезать то, что взрастил:-)
4. Теперь обо мне. Видели мой юзерпик? Вот такая же физиономия у меня и в жизни. Очень часто подкалываю, шучу, иронизирую. И в жж не могу удержаться, да и с какой стати. Это раз. Во-вторых, мне действительно нравятся всякие заумные вещи, что не очень сильно сказывается на поведении (часть моих знакомых искренне считает, что я ничего кроме азбуки не читал:)), но сказывается на письменной речи. На упрощение написанного трачу в три раза больше времени, чем на написание.
В-третих, я завел жж, чтобы научиться писать просто. За месяц вроде подвижки есть. :)
Спасибо за искренность. Я тоже очень люблю злиться по всяким поводам. :)
Reply
Так я дам вам еще одн повод)))
Великий гуру всех больших, средний и совсем малый народов Давуд Зулумханов любит говорить - кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
(тут есть смайлик, чтоб дразнился языком?)
Reply
Reply
Я бы, может, с радостью сдалась, но мне никто не предложил выгодные условия капитуляции.
Что такое ваши тильды - я знать не знаю, но проблема уровней существует всегда. Не знаю, как там с вашим Буало, а наш Зулумханов умудряется их решить, да...
Лучше бы, конечно, не умудрялся, но - что есть, то есть.
Reply
А Вы меня предупредите, если зловещий упырь Зелимханов
решит исправить
мой уровень кардинально и выйдет на ночную охоту за трофейными головами. :)
Ну как, мир? :)
Reply
А то, преположим, пойду я тонуть, а вы - припоздаете. И что тогда?
Полторы недели мне барахтаться, вопить про "спасите!" и отталкивать злобной ногой не тех спасальщиков?
Reply
В Махачкале уж точно замучаешься отмахиваться злобной ногой. :)
Reply
Leave a comment