Зачем война 4
Послушал тут беседу с полковником Квачковым на канале "Сталинград".
Всё логично и по делу. С позиций беседующих, само собой. И с учётом начальной посылки об оправданности идущей войны.
Про то, что не было ни одной диверсионой операции в тылу противника, что не уничтожен ни один мост и так далее. Единственное возражение - по поводу партизанского движения:Квачков говорит, что не было даже попыток его создать. Были попытки, и даже, в некотором смысле, было создано такое движение.Более того: участников этого движения (с моей лёгкой руки их называли инсургентами) даже обучали в Белгороде всякому-разному, в том числе и я (преподавал теорию организации). Вся штука в том, что Москва это как придумала, так и прикрыла, побоявшись, кмк, слишком ретивых и независимых партизанов. Если уж в Донецке и Луганске зачистили всех самостоятельных, о чём говорить...
Но это так, лирическое отступление. Нет акка на Ютубе, комментарии написать не могу, вот и злоупотребляю, тскть, вниманием своих читателей.
Вещи, которые озвучивает опальный полковник - они ведь очевидны? Об этом ведь с марта твердили все кому не лень,особенно про мосты? В МО дураки сидят? Вряд ли. Жулики, воры - да, но не дураки ведь. По крайней мере, не до такой степени.
Значит, что? Не логично ли предположить, что никто эту войну выигрывать и не собирался? Что всё так и было изначально задумано?
И я задумался: зачем? Зачем начинать войну с целью её проиграть?
Раньше я уже писал о том, что главная задача этой войны - окончательное юридическое закрепление ограбления советского наследия. Но теперь, когда на горизонте именно военное поражение, становится ясно, что это далеко не всё.
Возможно, высказанные неоднократно предположения о том, что Путин был завербован западными разведками ещё во время его работы в ГДР, оправданы. Если допустить это - то находится объяснение всей существующей ситуации, а именно: целью Путина (и его кураторов) является именно военное поражение России, со всеми вытекающими последствиями, включая установление международного контроля над ядерным вооружением РФ.
А самое главное - разрушение глубинного представления о непобедимости русского народа и во многом основанного на этом представлении ощущения особого места России и русской цивилизации, русского мессианства.
И особо ценно (и цинично, что и говорить), что сделано это будет руками не какой-то там вечно гадящей англичанки, а руками самого близкого и братского украинского народа.
Всё логично и по делу. С позиций беседующих, само собой. И с учётом начальной посылки об оправданности идущей войны.
Про то, что не было ни одной диверсионой операции в тылу противника, что не уничтожен ни один мост и так далее. Единственное возражение - по поводу партизанского движения:Квачков говорит, что не было даже попыток его создать. Были попытки, и даже, в некотором смысле, было создано такое движение.Более того: участников этого движения (с моей лёгкой руки их называли инсургентами) даже обучали в Белгороде всякому-разному, в том числе и я (преподавал теорию организации). Вся штука в том, что Москва это как придумала, так и прикрыла, побоявшись, кмк, слишком ретивых и независимых партизанов. Если уж в Донецке и Луганске зачистили всех самостоятельных, о чём говорить...
Но это так, лирическое отступление. Нет акка на Ютубе, комментарии написать не могу, вот и злоупотребляю, тскть, вниманием своих читателей.
Вещи, которые озвучивает опальный полковник - они ведь очевидны? Об этом ведь с марта твердили все кому не лень,особенно про мосты? В МО дураки сидят? Вряд ли. Жулики, воры - да, но не дураки ведь. По крайней мере, не до такой степени.
Значит, что? Не логично ли предположить, что никто эту войну выигрывать и не собирался? Что всё так и было изначально задумано?
И я задумался: зачем? Зачем начинать войну с целью её проиграть?
Раньше я уже писал о том, что главная задача этой войны - окончательное юридическое закрепление ограбления советского наследия. Но теперь, когда на горизонте именно военное поражение, становится ясно, что это далеко не всё.
Возможно, высказанные неоднократно предположения о том, что Путин был завербован западными разведками ещё во время его работы в ГДР, оправданы. Если допустить это - то находится объяснение всей существующей ситуации, а именно: целью Путина (и его кураторов) является именно военное поражение России, со всеми вытекающими последствиями, включая установление международного контроля над ядерным вооружением РФ.
А самое главное - разрушение глубинного представления о непобедимости русского народа и во многом основанного на этом представлении ощущения особого места России и русской цивилизации, русского мессианства.
И особо ценно (и цинично, что и говорить), что сделано это будет руками не какой-то там вечно гадящей англичанки, а руками самого близкого и братского украинского народа.