Исчерпан ли в России лимит на Революции?

[daemon77]

Click to view

Анатолий Несмиян aka Эль-Мюрид демонстрирует полное непонимание социальных процессов, транслируя множество благоглупостей. Перечислять все не имеет смысла. К примеру, чего стоит заявление о том, что революция связана с коренными изменениями в общественной жизни? Каждому известно, что революция - и есть это самое коренное изменение. На вопрос

Comments

[az_from_belarus]

Можно и нужно сделать существенное дополнение.
Когда говорится о том, что или кто "есть в России", то о России говорится как о стране, а рассуждения строятся о территории находящейся в государственных границах РФ. Но важно понимать, что страна пока что одна и приблизительно соответствует границам СССР. Если говорить о наличии или отсутствии каких-то организаций или лидеров для какого-то дела или движения на территории страны, то нужно рассматривать всю территорию страны. И Москве не помешает быть готовой к тому, что революция начнется не в первопрестольной, не в Питере или в Тамбове, а, допустим, в Риге, в Минске или в Астане.
Большинство российскийх аналитиков и политологов сосредоточились в Москве, а те кто живут и работают за ее пределами, невольно поддерживают общий набор тем и стиль аргументации. Т.е. российские аналитики по сути - москвичи и невольно поддерживают московскую заносчивость и понимание России, а вместе с нею и всей страны, как некоего приложения к Москве. Какие-то периферийные лидеры вызывают у них недоумение, их не берут в расчет. Кто всерьез оценивал возможности местных лидеров в крымских, севастопольских делах?

[daemon77]

московский шовинизм - явление известное и распространённое. все московские деятели полагают, что революция может начаться только в москве, и не воспринимают всерьёз возможности начала процессов в регионах.

[daemon77]

класс становится классом в процессе классовой борьбы. этому, в свою очередь, предшествуют изменения в производительных силах, то есть необходимое условие субъективизации нового класса - промышленная революция, или революция в базисе.
и, конечно же, пролетариат никак не подходит на роль революционного класса, поскольку уже имеет своё место в классовой структуре общества.

[daemon77]

историческая последовательность - вещь условная, и иногда может быть одновременностью)))
промышленная революция идёт, тем не менее. пролетариат появился в результате появления фабричного производства. новая экономика будет выстраиваться под знаком отказа от массового производства, её основой станут 3-д принтеры.
это, разумеется, предположения. а вообще, конечно, нужно на эту тему большой пост писать. эту тему я уже "запускал":
http://daemon77.livejournal.com/514029.html