Телега впереди лошади
Кунгуров о роли идеологии в революции вообще и о "Комитете 25 января", в частности.
ИМХО (на первый взгляд), сущеглупость, конечно. Но за "творчеством" автора слежу давно - и подозреваю, что и в этом тексте, как и во многих других, есть, как минимум, двойное дно. К слову, если читать внимательно - можно увидеть, что истинные мотивы весьма отличаются от декларируемых. Да и "мясо" текста ровно настолько соответствует "скелету" базовых логических конструкций, насколько это необходимо для его связности. Лёгкие, почти незаметные неувязочки и непроговорённости можно было бы объяснить некоей "сыростью" текста, или дилетантизмом автора - но это явно не тот случай.
Другими словами - пишет Кунгуров отнюдь не то, что думает на самом деле, а то, что считает нужным писать. Дабы, так сказать, вызвать нужную реакцию у читателя.
А вот на какую реакцию расчитывал автор, насколько он преуспел и что он думает на самом деле о том, о чём пишет - каждый может попытаться решить сам.
ИМХО (на первый взгляд), сущеглупость, конечно. Но за "творчеством" автора слежу давно - и подозреваю, что и в этом тексте, как и во многих других, есть, как минимум, двойное дно. К слову, если читать внимательно - можно увидеть, что истинные мотивы весьма отличаются от декларируемых. Да и "мясо" текста ровно настолько соответствует "скелету" базовых логических конструкций, насколько это необходимо для его связности. Лёгкие, почти незаметные неувязочки и непроговорённости можно было бы объяснить некоей "сыростью" текста, или дилетантизмом автора - но это явно не тот случай.
Другими словами - пишет Кунгуров отнюдь не то, что думает на самом деле, а то, что считает нужным писать. Дабы, так сказать, вызвать нужную реакцию у читателя.
А вот на какую реакцию расчитывал автор, насколько он преуспел и что он думает на самом деле о том, о чём пишет - каждый может попытаться решить сам.