Главная победа путинского режима

[daemon77]

- это отнюдь не отжатый у Украины Крым. Вовсе нет.

Главная победа - это утверждение в сознании огромного количества людей имперского проекта. Не только штатные и заштатные патриоты верят в него - даже враги режима прониклись этими идеями

Comments

[cheshit]

> Националисты, понятное дело, тоже имперский дискурс блюдут.

Ну, я как националист, скажу, что Вы ошибаетесь. Современная империя - это ПРОДОЛЖЕНИЕ национального государства. Без такого ядра, империи нет и не будет - нечем ее скреплять, кроме нации. Подачки нацреспубликам скрепляют ее до поры до времени, а как наступят времена посложнее, те поищут себе другого покровителя.

А путинский режим о нации и не задумывается. Наоборот, всеми силами препятствует ее созданию. То есть действует в стиле "мы сами копали могилу себе".. я бы не назвал это победой.

[daemon77]

увы, но вы не поняли меня. я говорю не о том, что делает или не делает режим. я говорю о работе в области пропаганды. понятно, что основная задача у людей при власти та же - тащить, пилить, грести. и именно для того, чтобы это скрыть, и придуман путинский "имперский проект". и, поскольку это удаётся сделать - победа налицо. и над обществом, и над здравым смыслом.
а насколько хватит этой победы - уже другой вопрос.

[cheshit]

Прошу прощения, я действительно принял этот текст всерьез.)
А хочу сказать, что имперский проект (настоящий, а не квази) - он в России вполне возможен, но начинать его нужно с создания русской нации, которая далее бы стала центром притяжения.

[daemon77]

текст-то всерьёз, имперский проект - не всерьёз))).
а нацию создать нельзя. нация вызревает в процессе национально-освободительной борьбы. как и класс - в процессе классовой))).

[cheshit]

> нация вызревает в процессе национально-освободительной борьбы

Это касается преимущественно народов колоний. Нацбилдинг народов бывших метрополий не требует такого обязательного условия. И ему может посодействовать в том числе и власть. Бисмарка хотя бы возьмите, или де Голля.

И у Путина после Крыма был такой шанс.. да.

[daemon77]

так или иначе, утверждение любой идентичности требует антагониста. причем реального, а не придуманного. в противостоянии с ним вырабатываются маркеры "свой-чужой". соответственно, никаких двойных стандартов (здесь мы воюем, а здесь сотрудничаем) быть не может - они разрушают идентичность.
поэтому никаких шансов и путина не было. и нужды в них не было.
не говоря уже о том, что и путина, как политического субъекта, не существует. имеет смысл брать это слово в кавычки ("путин"). тогда можно говорить о нём, как о проекции реальных субъектов на политическое поле.

[cheshit]

Ну, реальный, а не придуманный антагонист - безусловно "многонациональная" власть РФ, как черта боящаяся русской солидарности. Интереснее то, что эта солидарность (прообраз нации) вырабатывается не в противостоянии этому антагонисту, а в поддержке русских Донбасса. Просвирнин назвал это "общим переживанием".

[daemon77]

ну вот. а вы говорите, у путина был шанс.
не будет же он сам с собой бороться.

[cheshit]

Он мог бы, как говорят "опереться на народ".
Может быть это спасло бы его личную шкуру. Теперь это уже под большим сомнением.

[daemon77]

в том-то и дело, что не мог. я писал, почему: http://daemon77.livejournal.com/449566.html