Подготовка

[daemon77]

Обозреватель "Независимой Газеты" Алексей Горбачёв в конце января рассказал о совещании участием региональных властей и руководства МВД, на котором "обсуждались действия по нейтрализации возможных акций протеста в связи с падением уровня жизни

Comments

[mas_smu]

Приветствую. Вообще-то именно экономический кризис является причиной развязывания войны агрессором, а не наоборот. Но в нашем случае это война "второго порядка", декларирующая задачи от имени колонии, но решающая задачи, поставленные именно метрополией. Весь Ваш текст, кроме фразы, к которой я прицепилась, это подтверждает.

Если же речь о войне против России как территории бывшего СССР, то это мероприятие - реванш контрреволюции, а не война, поскольку произошёл захват власти, - было осуществлено разово. И, с точки зрения деградации общественного строя и его вещественного образа - экономики, кризис не только уже разразился в полную силу, а сделал это 24 года назад.

Я это всё к тому, што хотела перепостить, но вот эти две фразы не дают возможности это сделать.

[daemon77]

какие именно фразы вам не понравились?
"Вообще-то именно экономический кризис является причиной развязывания войны агрессором"
именно об этом я и говорю, в отличие от либералов, ставящих телегу впереди лошади.
а второй пассаж я вообще не понял. какая война против россии? она, если и ведётся, то руками нашей "илитки", как её называют иногда. уже двадцать лет. а та война, которая, несомненно, грядет (ведь именно к ней готовят сейчас страну) - это и есть заключительный этап.
кризис же я рассматриваю конкретно, а не вообще. и в этом смысле - всё ещё впереди.

По очереди: фраза 1

[mas_smu]

"Либералам - как вождям, так и их последователям - не приходит в голову, что война на Украине есть закономерное следствие всех тех процессов, которые происходили в стране на протяжении последних двух десятков лет.Экономический кризис - не причина, а следствие войны; и начался он не сегодня."

Re: По очереди: фраза 1

[daemon77]

блин... опечатка)))
сейчас исправлю

Re: По очереди: фраза 1

[mas_smu]

Да я тоже так подумала, но решила уточнить:)

По очереди: фраза 2

[mas_smu]

"Пока ещё кризис не разразился в полную силу

Re: По очереди: фраза 2

[daemon77]

ну это уже вопрос другой. кризис можно отсчитывать откуда угодно:
с 1991, с 1985, с 1976, с 1953 и так далее.
я к примеру писал диплом на тему "1945-1985. анализ системного кризиса"
конкретно сегодняшний кризис начался, с моей т.з., в 1998 - и не преодолён до сих пор. это мировой кризис, кризис всей капиталистической системы. в которой россия оказалась слабым звеном.
и его пик - впереди, думаю, он окажется последним и решающим для капиталистической системы.
просто в россии кризис капитализма наложился на внутреннюю ситуацию, поэтому в нашей стране всё будет жёстче, чем где-то ещё.
но, повторю - будет. всё впереди.

Re: По очереди: фраза 2

[daemon77]

а вообще - спасибо за коммент. вы натолкнули на интересную тему. думаю, она заслуживает отдельной статьи.

Re: По очереди: фраза 2

[mas_smu]

Да велкам. Я доматываюсь как потребитель информации, который хочет непротиворечиво "передать дальше", а не рассказать Вам, што Вы неправильно думаете. И я из той категории потребителей, которая неспособна разделить в своём сознании глобальную драму на эпизоды.

Ремарка к предыдущему комментарию: системный кризис социализма и системный кризис капитализма - это разные вещи. Первый - преодолим терапевтически. Второй - встроен и преодолим либо путём уничтожения носителя, либо путём объявления болезни нормой, а здоровья - заболеванием.

Re: По очереди: фраза 2

[daemon77]

увы, в нашем случае системный кризис социализма оказался непреодолим...

Если в этом посте место для этой темы, то...

[mas_smu]

в чём суть системного кризиса социализма с Вашей точки зрения? В чём изъян системы, непреодолимо приведший к её "выключению"?

Re: Если в этом посте место для этой темы, то...

[daemon77]

думаю, всё же не место - слишком большая тема.
если в двух словах, то получится следующее:
изначально социалистическое государство имеет переходный характер, это как бы уже не вполне государство. со временем в нём должна повышаться роль общества, и в конце концов оно должно вовсе отмереть.
на деле же государство в ссср только усиливалось, повышалась роль бюрократии, силовых ведомств. а общество практически не развивалось - скорее, было приложением к государству. так что итог закономерен.
троцкий оказался прав)))
хотя, конечно, имело место и внешнее воздействие, и очень значительное. ссср проиграл холодную войну. но это поражение оказалось возможным именно в силу имеющихся принципиальных ошибок в системе.

Re: Если в этом посте место для этой темы, то...

[mas_smu]

Описание кризиса мне понятно и не вызывает отторжения. Но в чём суть принципиальных ошибок? В принципиальной невозможности сосуществования "кроманьонцев" и "неандертальцев", если не достигнут количественный паритет?

Re: Если в этом посте место для этой темы, то...

[daemon77]

принципиальная ошибка состояла в том, что вместо ослабления государства с его последующим отмиранием оно усиливалось. а это было несовместимо с коммунистической идеологией. поэтому она и превратилась в брежневское время в пустышку, в которую никто не верил.

Re: Если в этом посте место для этой темы, то...

[mas_smu]

Я понимаю формы. Но пытаюсь понять наполнение. Нужен такой срез, который при любом ракурсе останется неизменным. На уровне общества социализм упёрся в "человеческий фактор". Если совместить Ваш срез и мой, то речь идёт о так называемом делегировании волеизъявления и ответственности?

Re: Если в этом посте место для этой темы, то...

[daemon77]

не думаю, что дело в этом. просто социализм в ссср не получился)))