Мой комментарий к записи «Always Efficient» от hroniki_paisano
Но разве одну и ту же вещь более богатый не будет ценить выше чем бедный? Ну просто в силу намного более дальнего горизонта планирования и меньших издержек из-за эффекта масштаба, да и вообще просто в силу доступа к рынкам куда не всех просто так пускают.
Получается лукавство, да вся ограниченная собственность перетечет в руки самых эффективных(!) собственников. Вроде хорошо? Но если называть вещи своими именами - все перетечет в руки самых богатых собственников. Да и перетекло уже. Собственно смотрите Нью Йорк и ситуацию с кучей небоскребов принадлежащих непонятно кому и "собственников" квартир co-ops, которые на самом деле никакие не собственники и платят просто немыслимые деньги по счетам co-ops.
Слава богу на обычные дома есть real estate tax, который собирает государство, а то уже бы давно абсолютно вся земля была бы навечно в руках нескольких мега-корпораций, которые собирали бы с жителей свой аналог real estate tax.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Получается лукавство, да вся ограниченная собственность перетечет в руки самых эффективных(!) собственников. Вроде хорошо? Но если называть вещи своими именами - все перетечет в руки самых богатых собственников. Да и перетекло уже. Собственно смотрите Нью Йорк и ситуацию с кучей небоскребов принадлежащих непонятно кому и "собственников" квартир co-ops, которые на самом деле никакие не собственники и платят просто немыслимые деньги по счетам co-ops.
Слава богу на обычные дома есть real estate tax, который собирает государство, а то уже бы давно абсолютно вся земля была бы навечно в руках нескольких мега-корпораций, которые собирали бы с жителей свой аналог real estate tax.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий